3年，该公司又于1992年9月将刘秀荣同志的档案邮寄到我局劳动工资科。中林(广州)林产品联营公司的职工商调函(又称调令)，因我科对 诉讼费用。 上诉人在二审期间未提交新证据。 被上诉人辩称：一、关于柯某某“调动”问题。其自称是“双方企业(原中林(广州)林产品联营公司和黑龙江迎春林业局)依据国家人事管理 ...

月29日以[2000]X号仲裁裁决书作出裁决：“一、被诉人(被上诉人)与申请人(上诉人)补签劳动合同；二、驳回申诉人其他申诉请求；三、仲裁费由双方承担”。同年6月2日 董事长王力转到海南省工商经济发展总公司。 上述事实，有《聘用合同书》、《关于李少雄、周某某工资问题的请示》、《调令》、《通知》、《工资 ...

年12月仍每月支付生活费280元共计3920元给于某某。于某某就工资问题于1998年10向海口市劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁不服，向原审法院提起民事诉讼。 以上事实，有供销总公司与于某某签订的法定代表人劳动合同书、华海公司医物人字(1997)X号文件、供销总公司致内贸部监察局的情况汇报、 ...

收入、赔偿金和补办养老、工伤、医疗保险、赔偿其医疗费、精神损失费为由向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过申诉时效不予受理。上诉人不服，遂向 的工作人员。关于被上诉人是否应支付停薪留职合同期满至上诉人回单位工作期间的工资问题。《停薪留职合同书》约定，“停薪留职期满，上诉人如要求回单位工作，必须 ...

日新律师事务所律师。 委托代理人李清理，该公司法律顾问。 上诉人洪某某因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事裁定，向本院 故原审裁定将某方的纠纷界定为国有企业职工下岗整体拖欠职工工资问题，认定事实不清；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回 ...

日新律师事务所律师。 委托代理人李清理，该公司法律顾问。 上诉人杨某某因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事裁定，向本院 故原审裁定将某方的纠纷界定为国有企业职工下岗整体拖欠职工工资问题，认定事实不清；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回 ...

日新律师事务所律师。 委托代理人李清理，该公司法律顾问。 上诉人吴某某因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事裁定，向本院 故原审裁定将某方的纠纷界定为国有企业职工下岗整体拖欠职工工资问题，认定事实不清；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回 ...

日新律师事务所律师。 委托代理人李清理，该公司法律顾问。 上诉人吴某某因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事裁定，向本院 故原审裁定将某方的纠纷界定为国有企业职工下岗整体拖欠职工工资问题，认定事实不清；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回 ...

日新律师事务所律师。 委托代理人李清理，该公司法律顾问。 上诉人符某某因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事裁定，向本院 故原审裁定将某方的纠纷界定为国有企业职工下岗整体拖欠职工工资问题，认定事实不清；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回 ...

日新律师事务所律师。 委托代理人李清理，该公司法律顾问。 上诉人袁某某因劳动争议纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事裁定，向本院 故原审裁定将某方的纠纷界定为国有企业职工下岗整体拖欠职工工资问题，认定事实不清；以劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁事项不属人民法院受案范围裁定驳回 ...