囊肿是否属巨大，是否应该首选肺叶切除，事实不清，第二次在安贞医院的最终诊断为肺脓肿，病例报告证据确凿，司法鉴定和一审判决却有意回避这一事实，致残的因果关系 的人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不 ...

的图纸，北大双极公司通过委托加工，制作了生产设备，现该设备存放于北京经济技术开发区的厂房内。2003年至2004年，北大双极公司总计生产了几吨磁粉 》及公司章程召开股东会协商解决有关解散、清算方案；3、若股东杨某某坚持通过司法程序实现其诉讼请求，则股东会全权委托本公司副董事长谢光宇先生全权处理（具体 ...

委托书》上的肖某某签名不符。二、原审法院做出判决证据不充分、适用法律错误。原审法院仅依据司法鉴定中心出具的鉴定结论即认定《承诺书》及《授权委托书》上的肖某某 确认。肖某某上诉提出《承诺书》及《授权委托书》上的签名非其所签，但未提出有效证据否定鉴定机构出具的鉴定意见，故本院不予采信。在《授权委托书》中， ...

蔡某某的行为造成原告对6项产品合同某约损失168.26万元；鉴定费25万元；鉴定机构交通费、食宿费1.1万元，总计298.26万元。同某被告陈某某、何某某、蔡 、讯问笔录，证明刑事判决认定的事实是确实充分的；15、（2007）沈高新刑初字第X号庭审笔录；16、北京紫图知识产权司法鉴定中心（以下简称紫图 ...

原审法院在委托鉴定过程中未能给予正确的司法引导。如同济检测站的部份检测结论有误，缺乏相应科学依据，应就部份项目重新检测。中国建筑北京设计研究院确定 国家有关设计、监理收费标准，致造价严重背离市场。因此，请求二审法院另行委托质检机构对系争工程进行重新检测，委托设计单位对加固维修方案进行复核，核减不必要的 ...

资格的说明，这是不符合是最高院《关于民事诉讼的证据的若干规定》的规定。在鉴定方式上，赣州司法鉴定中心采用的仅是肉眼识别方式，未使用设施和仪器设备， 本案诉讼。本案在本院审理中，根据上诉人要求笔迹重新鉴定和要求委托北京鉴定机构鉴定的申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对本案2006年1月16日、6月2 ...

其弟陈某甲因犯罪正在被公安机关追捕中，多次为被告人陈某甲提供在北京的藏匿住所及资助人民币3万余元。后被告人陈某乙被查获归案。 北京市第一中级 书证、公安机关出具的刑事科学技术鉴定结论、抓获经过、同案犯供述和被告人陈某甲、陈某乙的口供。 北京市第一中级人民法院认为，被告人陈某甲身为金融机构工作人员，伙同 ...

日，北京工商经济信息中心出具证明：经市局信息查询，现有数据库中未有“北京思达依思特公司”“北京四达依思特公司”“北京市四达依思特公司”“北京市思达依思特 思特公司)在西安市分支机构设计的公司标志及设计说明。但该公司没有注册登记，姚某也没有该公司存在的证据。原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对姚某主张 ...

本案诉争专利无关联性，本院不予认定。证5为原告诉案外人专利侵权纠纷的查封产品鉴定报告，与本案无关联性，本院不予认定。 (二)关于被告迪尔公司提交的 、被告产品之技术方案在电控机构部分的组织结构和工作原理存在明显差异，不能认定构成相同或等同。 根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，民事案件实行“谁主张， ...

片再染行免疫组化，家属遂再次到被告医某借片，重新切片制作白片后送往北京，北京市神经外科研究所经做免疫组化后，最终确诊为“节细胞神经母细胞瘤。” 张某在 孙某、张某1、张某2申请本院委托鉴定机构对张某的死亡与湘雅二医某的过错医某行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定。2012年3月30日，中山大学法医某定 ...