复兴船务公司传真给被告要求确认的《拖轮作业协议书》传真复印件，以证明被告为海上试验安排了港内拖轮。原告认为仅有被告单方签字，且无原件，对其真实性 合同当事人均应依照合同约定享受权利，承担义务。同时，根据合同相对性原则，合同的法律效力应当且仅能约束签约双方。换言之，合同当事人不得享受超越合同约定的权利， ...

工某有限公司(万利商业广场工某)”名义与经某签订的“协议书”，并且吴某据此收某经某的货物是否构成表见代理。经某主张其有理由相信吴某享有代表双盈建筑公司与经某签订 百零九条、第某百六十一条的规定，判决：一、双盈建筑公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付经某货款（略）。82元及利息(从经某起诉之日 ...

公司已经按照4个附件的要求履行了交付的义务。 4、关于交付是否迟延。无论是《合作备忘录》、《合作协议书》还是《协议》，对仪表公司履行交付义务的具体时间均 所签订，代表测控公司签字的刘文胜等人为仪表公司职工，4个附件不具有法律效力的上诉理由不能成立。 (二)关于《协议》所约定应当交付的标的范围问题 1、 ...

媒体宣传资料不能作为认定案件事实的直接证据，原告亦不予认可，故某予确认证据效力。11、两被告与厦门市旅游局签订的协议可以证明组委会印章由旅游局保管，2004年6月 并无争议，至于葛萝登公司是否有权作出授权，属于两被告在签订合同之前应审查的范围。两被告在与葛萝登公司签订的授权协议书中已认可该公司的权威性 ...

对方当事人赔偿（略）．65元的经济损失是否能够成立的问题。 原审认为：由于本案双方当事人曾先后签订了两份股权转让协议书，因此，在认定股权转让中双方的权利 任何证据表明该承诺已经其他股东有效授权，故其承诺属无权处分行为，依法不具法律效力。因此，双方当事人应根据已报备之协议即1999年12月18日的协议 ...

调解处理事故并承担赔偿责任，原告已予接受，对此予以认可。当事人之间若就同一法律关系先后有不同的约定，则应以最后的约定为准。确定被告赔偿金额的关键是当事人在 》。双方签订的《协议书》已经发生法律效力，该协议所附条件“如果保险公司理赔按双方调解的办”，该条件是指保险公司理赔项目、金额是否与调解书一致，而非 ...

协议无效，欠款条据自然不发生法律效力。 被告为支持其反诉请求提供证据如下: 1、2001年10月30日，原、被告签订的燎原铁厂转让协议书，证明原告债权来源。 某要求被告归还剩余欠款（略）元及利息的形成过程和依据； 2、原告高某转让铁厂协议书是否存在欺诈行为； 3、原、被告双方签订的转让燎原铁厂协议书 ...

银行同期同档次流动资金贷款利率的4倍，本院不予支持。 四、关于被告光大银行的担保是否成立，应否承担担保责任的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条 对外不具任何法律效力”。根据《合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，《协议书》第 ...

、原告双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力等内容。2003年2月20日，原告与被告侨恒公司、被告恒立公司及被告光大银行又签订一份《协议书》，约定 银行同期同档次流动资金贷款利率的4倍，本院不予支持。 三、关于被告光大银行的担保是否成立，应否承担担保责任的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条 ...

公司、傻子总厂双方已经部分履行了协议，该履行行为视为对协议书中公证条款的变更。故傻子公司以协议书未经公证不产生法律效力的主张，不能成立。傻子公司以协议书中 ，三方当事人对该合某的生效又有特别约定，即经公证后生效。这是双方当事人从形式要件上对合某生效条件的约定，即当事人是否办理公证直接影响合某是否生效。 ...