不清、证据不足，本院不予支持。被告人李某丙及其辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。 二、受贿罪部分 被告人李某丙在担任济南铁路局货运处综合科、保价办公室协理员期间 明确的。其辩解以及辩护人提出的系不当得利的辩护意见本院不予采信。 以上认定被告人李某丙3次收受马某甲所送贿金总计x元，事实清楚、证据确实 ...

查明的事实不符，本院不予采信。被告人唐X国及其辩护人提出唐X国不构成贪某的辩护意见，本院不予采纳。本案部分贪污行为系共同犯罪，被告人张X锟在共同犯罪中提出 是合伙关系，且提供了部分劳务，因此，被告人张X锟、唐X国的行为不符合上述意见中认定受贿罪的构成要件。公诉机关指控被告人张X锟、唐X国犯受贿罪罪名不 ...

被中共洪雅县X组织部任命为洪雅县规划和建设局党组成员。 （一）被告人李某乙犯受贿罪的事实。 1.2003年,远兴公司承接洪雅县城隍庙商业步行街项目开发和建设工程。2004年 深，未给国家造成任何某济损失，在整个犯罪过程中，无直接权钱交易”的辩护意见，经查，被告人李某乙贪污4万元、受贿x元，严重侵犯国家 ...

的问题，对此，董事会也开会研究过。其辩护人邱某某提出的辩护意见是：1、被告人曾某乙不构成国家工作人员受贿罪，因为被告人曾某乙不具备国家工作人员身份，振兴公司 在曾某乙车上送了1万元给曾某乙。2005年、2006年春节前，两次到他办公室送5000元。2003年、2004年、2006年到外面吃饭时，每次送 ...

，也未代表国有公司从事公务，故前两次收受朱某钱款时根据最高人民朱某的相关司法解释不属于国家工作人员，不具有受贿罪的主体资格；上诉人没有收受原判认定的熊猫 其犯罪的成立，仅可作为一个酌定情节在量刑时予以考虑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某某利用担任郑某华力 ...

其触犯受贿罪实属不当；被告人杨XX在受贿时多次表达过不想接受贿赂的意思，本案也不是共同犯罪，因此，被告人杨XX在此次受贿中起主要作用或领导作用与事实 胡某某、王某丙、杨XX关于其不是国家工作人员的辩解，和辩护人关于三被告人不构成受贿罪、悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人胡某某受贿数额为5 ...

陆某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间公诉机关申请补充侦查一次。 开封市人民检察院指控： 一、被告人王某某在任临颍县政府副县长、县长、县委 所送钱款后，均利用职权为请托人谋取利益，符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。因此辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为公诉机关指控被告人王 ...

陕县人民检察院以陕检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人牛某某、刘某犯受贿罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院按照三门峡市中级人民法院指定管辖决定，立案 刘某的该辩解理由不能成立；对被告人刘某辩护人提出刘某系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某和被告人牛某某在共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分 ...

指控的该项事实清楚，但指控罪名不当，应予变更。被告人赵某某及其辩护人辩解构不成受贿罪的理由成立，本院予以采纳。 被告人刘某甲被司法机关采取强制措施后，主动供 可对其所犯之罪减轻处罚。辩护人辩解被告人刘某甲具有自首、立功情节，可减轻处罚的辩护理由符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某丁辩解具有立功表现的 ...