亚公司与盛润公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定双方是合伙型联营关系，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条“合伙型 的条件，不是新证据。对第一组证据的真实性无异议，程元国是盛润公司项目负责人，但是不能证明赵某所要证明的问题。对第二组证据有异议。赵某提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-了解详情
于2005年3月7日向马某某出具证明：“巩义市友谊宾馆与中建二局二公司合伙开发的七里河培训大楼至今审计局账务未算清，双方单位各自应承担的损失比例没有确定， 借出时，其曾到七里河培训大楼实地考察，中建二局二公司七里河培训大楼工程建设负责人袁安仁告诉马某某，该工程是中建二局二公司和巩义市友谊宾馆联合开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_15731470.html-了解详情
2005年3月7日向郅某某出具证明：“巩义市友谊宾馆与中建二局二公司合伙开发的七里河培训大楼至今审计局账务未算清，双方单位各自应承担的损失比例没有确定， 时，其曾到七里河培训大楼实地考察，中建二局二公司七里河培训大楼工程建设负责人袁安仁告诉郅某某，七里河培训大楼工程是中建二局二公司和巩义市友谊宾馆联合 ...
//www.110.com/panli/panli_15728653.html-了解详情
于2005年3月7日向孙某某出具证明：“巩义市友谊宾馆与中建二局二公司合伙开发的七里河培训大楼至今审计局账务未算清，双方单位各自应承担的损失比例没有确定， 借出时，其曾到七里河培训大楼实地考察，中建二局二公司七里河培训大楼工程建设负责人袁安仁告诉孙某某，该工程是中建二局二公司和巩义市友谊宾馆联合开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_15726795.html-了解详情
出任赣州创佳广电网络科技有限公司（下称创佳公司）的综合楼、A栋厂房工程的项目负责人，代理人在整个施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均 无关。 黄某乙的答辩意见是：曾某某借款总额21万元，其中有15万为其个人合伙投资，另5万元借款是虚假的。我不负担偿还责任。 曾某某的答辩意见是： ...
//www.110.com/panli/panli_8763494.html-了解详情
上诉，其上诉理由：一审法院认定事实错误，仅凭一个证人证言认定两被上诉人签订解除合伙协议已通知上诉人的项目经理，证据不足，即使该行为成立对上诉人也不产生 证明两被上诉人解除合同的事实已告知了湘潭建设工程总公司株洲分公司创科硅业工程项目部负责人颜兰雄，上诉人在一审中对该份证人证言没有提出异议，根据该证人 ...
//www.110.com/panli/panli_5570008.html-了解详情
亚公司与盛润公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定双方是合伙型联营关系，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条“合伙型 的条件，不是新证据。对第一组证据的真实性无异议，程元国是盛润公司项目负责人，但是不能证明赵某所要证明的问题。对第二组证据有异议。赵某提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-了解详情
与永军木业有利害关系，证明内容有偏袒性，不能证明石某某在所谓的合伙企业工作时受伤，作为负责人他对石某某受伤的事实不知情，其证明的内容不能作为本案证据使用 石某某与永军木业之间不存在劳动关系，石某某因受伤所造成的损失应该由四人合伙的徐州纳西化工机械有限公司承担。永军木业的诉讼请求应予以支持。遂判决：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_287208.html-了解详情
年8月至2007年8月，被告人王某某先后多次向郑州东风建筑工程有限公司的项目负责人刘××索取财物，累计价值141万元。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、原判认定 三栋居民楼的建筑商是郑州东风建筑公司，该公司项目负责人是刘××。3、证人赵有德证明和王某某、刘××说起过合伙建楼的事，但王某某一分钱也未 ...
//www.110.com/panli/panli_245376.html-了解详情
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_241059.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务