大方公司)、原审被告上海雅鹰船务有限公司（以下简称雅鹰公司）因海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字 提单中并入第二份包括仲裁条款在内的租船合同是大方公司的真实意思。3、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》（以下简称《仲裁法 ...

运输开始的时间”亦为合理。因此，对保险单上有关“启运日期”的记载，应作出对保险人不利的解释。而且结合本案事实看，假如港机公司在投保时明知“开始日期”即指开航日期 是指保证系一项声明或者承诺，以合同条款的形式体现，且以明确保证的方式表达；实质要件是指保证以保险合同当事人的明确合意为基础，须清晰反映出保险 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范某、项目和标准以及本合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。”“本附加险条款与主险 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由人保太康公司负担。 人保太康公司不服原判上诉称 ...

保险金请求权，故原审法院对于朱某乙请求人寿保险昆明分公司支付身体高度残疾保险金4万元的诉讼请求依法不予支持。人寿保险昆明分公司认为不能支付朱某甲身体高度残疾保险金 法院认定事实清楚，适用法律正确。两次事故都是意外事故，保险合同约定的条款是格式条款，应该做出不利于格式条款制定方的解释。 原审法院确认事实 ...

，不能足以引起鼎航公司注意到快递单背面协议内容的更改和限制赔偿条款的增加。而圆通速递向本院提交的另一份快递单背面内容表述为不保价一旦发生遗失 过错尽到举证责任，显然作为一方当事人的圆通速递在合同履行中存在重大过失。综合以上分析，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，认定本案 ...

本院认为，被告老界岭滑雪场和被告西峡人保财险对保险合同条款具有两种不同的解释，应当作出有利于投保人即老界岭滑雪场的解释，被告西峡人保财险认为每次事故每人人身伤亡责任限额 共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、第十八条、第 ...

。请求撤销一审判决，依法改判。 张某某等四人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 大连市中级人民法院二审查明，不予认同一审法院确认 保险公司在订立合同时就第三者的范围，又未对投保人进行明确说明，故对此格式条款依法应当作出不利于格式条款提供者的解释。据此认定本案不适用该免责 ...

”的内容有充分认识和理解；该约定内容清楚明确，不存在两种以上解释，不适用格式条款的解释规则，故对原告该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》 六十条，《商品房销售管理办法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告赵某某在本判决 ...

被上诉人党某某、原审被告南阳市凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云公司）为建设工程合同纠纷一案，党某某于2007年9月5日向宛城区人民法院提起诉讼，宛城区人民法院 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕X号第二十一条的规定相抵触，故为无效合同。原审认定让利条款不合法，符合 ...

股份有限公司江苏分公司。 上诉人梁某某因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2010）邳商初字第X号民事裁定 ”中作出对保险公司有利的解释，该仲裁条款未写明哪一个仲裁委员会受理，属于约定不明确。三、原审法院适用法律错误。该保险合同仅仅约定为“提交仲裁 ...