偿还，故邹xx、梅xx的辩解意见没有法律依据，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由长沙xx建设工程有限公司自本判决生效之日起3日内返还李xx、赵xx履约金 ...

时，王明叁、蒋元柏到被告处领水泥165包。在王明叁做工程的过程中，郑某做了主体工程的养护某水电安装。2007年2月11日，王明叁与蒋财春结算后 六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、 ...

路自建房。 上诉人茶陵县X村民委员会与被上诉人刘长根、原审第三人陈立龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院(2010)茶民一初字第X号民事判决， 亦并无不当。 三、关于第三人陈立龙是否超额从被上诉人东岭村委会领取公路工程款而应抵扣被上诉人刘长根工程款的问题。 对于第三人与上诉人之间的06 ...

，湖南思阳律师事务所律师。 上诉人湖北省沙洋县交通局（以下简称沙洋县交通局）因建设工程设计合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2008）楼民初字第X号 强制性规定，属无效合同。合同虽然无效，但依无效合同取得的财产应当依法进行处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因 ...

不符合反诉主体条件，不予审理，某某如确有诉求可另谋途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，遂 ；二、双方在履行合同过程中并没有进行任何形式的图纸变更设计，工程造价不应有任何变化。三、双方已于2010年2月2日达成结算协议，建设工程所有合同范围某内的工程及 ...

通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《 人李某于接到本判决书之日起十日内，给付被上诉人胡某房屋建筑工程款人民币209,013.4元（有关建筑营业税行保费由被上诉人胡某负担）。 如果未按本判决指定的 ...

提交有效证据予以证明。 原审法院认为：＊＊建筑公司与曾＊＊双方所签订《建设工程施工承包协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己 事实相同。 本院认为：一、关于刘＊＊书写的钢筋增加工程结算单及他在庭审中的证言能否作为证据采信的问题。＊＊建筑公司提交了2003年12月31 ...

。3、原告要求支付未批变更工程款，缺乏事实根据，未批复变更工程不符合计量支付条件，原告应将有关资料交给项目部，由项目部向业主申报，待批复后才能计量与支付。 为x.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十 ...

。 本院认为，原、被告均系个人，未具有从事建设工程的建筑活动施工资质，故双方间建立的有关钢结构安装施工工程合同关系属无效。由于原告已按约完成了施工内容 不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定， ...

是确定，以（2002）河南省发行《建设工程单位综合基价总额》用工含量为依据，结合设计图纸及监理工程师和甲方（新乡项目部）认可的收据计算乙方（朱某甲） 支出的费用，然而原判将在2007年2月5日之前的所有工程款计算在内，存在重复计算的问题；关于保证金申请人已经向法庭证明了给付情况，但原判不予认定是错误的 ...