约定内容进行变更，故对原告的这一主张本院不予采信。鉴于原告只完成了合同该条款约定内容的部分义务，即跑道胶产品的试生产及检验任务，故原告不能得到合同 笔款项30万元，本院不予支持。 综上，本院根据原告所提诉讼请求，对有事实及法律依据的部分予以支持，其他予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第三百三十条、 ...

，原告的稿酬为6000元人民币，另x元支付给参与设计出版工作的人员，并在合同的有关条款中予以注明。二、就《爱马人手册》一书的定价，原告最初提出应 真实的，但内容不真实，有删减。且被告以私自录音的方式取得该电话录音不符合法律规定。对此，本院要求原告对电话录音中被告在何处进行了删减或何处录音不完整作出具体 ...

市X路局）因与被上诉人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，新兴公司于2007年1月26日诉至濮阳市中级人民法院，要求依法判决 判决市X路局赔偿新兴公司损失没有事实和法律依据。理由：1、按照合同的索赔程序，如果承包人根据合同条款中任何条款提出附加支付的索赔时，应在索赔事件 ...

公司施工补偿8项合计x.72元。对该报告的真实性新乡学院没有异议。依据合同索赔条款约定：索赔为索赔事件发生后28天内，向工程师发出索赔意向通知。发出 工程的时间为2005年9月1日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的 ...

保险条款等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：我国现行法律、法规并未规定财产保险合同的权利义务随保险标的转移而一并转移。财产保险合同本质是合同法律 条规定“保险标的的转让应当通知保险人，经保险人依法同意继续承保后，依法变更合同。” 本案保险事故发生时杨某某虽然是投保车辆的车主，但保险单尚未批改， ...

责任。 二、一审法院忽视保险条款的约定判令南城服务部承担保险责任属适用法律错误。退一步讲,若合同中特别约定条款已经生效,一审法院直接判决南城服务部 实际交纳保险费的时间存在争议。 《中华人民共和国保险法》第14条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案 ...

气体有限公司（以下简称龙辉公司）与被告江阴大桥工程有限公司（以下简称江阴工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任某判，公开开庭进行了 本院认为，龙辉公司与江阴工程公司签订的《销售合同》及《销售合同补充条款》是当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。龙辉公司依约定 ...

总额的10%支付违约金，并承担旅行社代办证件、手续等实际发生的费用；在该旅游合同专用条款第四条第1款中约定“出发前经旅游者书面同意，旅行社可以在保证不降低 所述被告太和旅行社亦应对签证办理时间具有风险预知而存有过错的说法无事实及法律依据，本院亦不予采信。据此，被告反诉的诉讼请求理由正当，本院应予支持。 ...

开发区管委会的招标文件未写入合同主要条款，故造成供煤合同不能最终签订的责任在开发区管委会，开发区管委会不退还竞标保证金没有法律依据。所以，同兴昌 未能协商一致。所以，同兴昌公司要求开发区管委会退还竞标保证金，没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 延庆县人民法院审理查明：2008年4月，开发区管委会 ...

没有法律依据，中科软公司不同意其反诉请求。 一审法院审理查明：2007年6月，日钢公司(甲方)与中科软公司(乙方)签订一份产品购销合同，合同主要条款规定 。对于中科软公司要求太极公司支付42万元违约金的诉讼请求，虽太极公司主张的合同约定的违约金金额过高问题，但太极公司迟延履行天数所产生的违约金额显然已 ...