认定为x.49元，尚欠工程款为x.08元。 关于工程价款违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约 双方资料再次进行了复核，因双方提交资料无异，做出了“对原鉴定报告中的鉴定结论不予调整”的鉴定结论。本院认为，对鉴定结论是否采信应以该结论是否符合 ...

借款人所发放的贷款，本金金额为x元，本保证函所担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现 从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后（次年对应放款日），按中国人民银行最新公布调整的相应期限档次贷款利率基础上、下浮作为下一年的贷款利率。 ...

x元。 原审法院认为，原、被告形成劳动合同关系。双方的权利和义务受劳动法调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起 ，双方并无此约定，不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因不属于劳动争议案件审理的范围，故对该项诉讼请求不予审理。就加付赔偿金问题，原审法院 ...

公司承担；3、糜某、周某某、袁某某、陆某在虚假出资、违法减少公司注册资本的范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由昊天公司等五被告承担。 袁某某及 请求，法院予以支持。针对昊天公司提出按每日千分之五计算违约金过高，请求法院予以调整的抗辩，法院认为，因昊天公司未按约及时结清价款，致使久安公司于2009 ...

本案约定违约金每日千分之三，两者相差近十五倍，因此约定违约金远远超出合同法司法解释(二)确定的标准，被上诉人主张违约金x.39元，显然过高。按照每日万分之一点玖 调整，酌情确定违约金为x元，虽然没有确定具体计算的标准及方式，但是已经高于银行利息，调整的幅度较合理，法律依据充分，并无不当，应予维持。双方 ...

土地面积的四至不予确认，由土地管理部门办证时确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、克莱斯特公司于本 建综合楼。3、一审法院判令克莱斯特公司与省供销社支付车库及食堂的工程款没有依据。超出了其应审理的范围，违反了法定程序，依法应予撤销。双方约定车库及食堂是作为 ...

活动进行网络同步直播，版权使用费总计70万元。同时该协议对自有版权常规节目和大型活动的范围进行了如下约定：“自有版权常规节目是指所有甲方拥有版权或信息网络传播权的 公司承担该笔费用，于法无据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院 ...

令利息从2007年8月28日起算，超过上诉人主张的范围。2、2009年2月19日前被上诉人已支付的利息，双方已结清，不属本次诉讼内容，原审作出将 五的违约金之主张，显然没有依据：合同法第114条对违约金有规定，双方借款合同中亦有约定；且原审在违约方没有行使调整违约金的请求权时，作出驳回诉讼请求的判定， ...

虽参加了竞争，但未被聘用上。故原告的诉求应属此次乡镇机构改革政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 原审认定事实不清且错误，上诉人参加竞争上岗是被逼迫的。2、原审适用法律错误，依劳动合同法，劳动争议属人民法院受理范围，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼 ...