、徐某。 被告：丁某。 委托代理人：叶某某。 原告杨某为与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法 原告杨某与被告丁某之间房屋租赁关系主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方在合同中未 ...

王某。 原告宁海县X村信用合作联社××何信用社为与被告袁某、丁某、王某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员 丁某、王某承担保证责任后，有权向被告袁某追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某、丁某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不 ...

：（略））。住所地：宁海县X村。 负责人：周某。 委托代理人：王某某。 被告：林某。 原告宁海县X村信用合某联社××信用社为与被告林某金融借款合某纠纷一案，于2012年1月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序独任审判，于2012年2月17日本院公开开庭审理了本案。 ...

以下简称原告某租赁公司）与被告湖南某建设公司（以下简称被告某建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理，依法由审判员黄可辉适用 租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义某。原告某租赁公司履行了交付 ...

，汉族，住（略）。 原告某重工股份有限公司（以下简称某公司）与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法以公告方式向被告魏 48000元）。 本院认为：原告某公司与被告魏某签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定 ...

，住（略）。 原告某重工股份有限公司（以下简称某公司）与被告路某买卖合某纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理。依法由代理审判员汤立波适用简易程序 某公司与被告路某签订的《产品买卖合某》是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合某有效，双方均应按合某约定全面履行各自的义务，原告某 ...

）。 原告长沙某物业管理有限公司（以下简称某物业管理公司）与被告刘某物业服务合某纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理。依法由代理审判员汤立波适用简易程序 且已造成财产损失和人身伤害，因房屋瑕疵对被告刘某造成的损害，属另一种法律关系，被告刘某可另寻合某途径解决，故对被告刘某的该项抗辩主张，本院 ...

（以下简称某某防公司）与被告长沙县X镇某某民委员会（以下简称某某）农业承包合同纠纷一案，本院于2011年11月15日立案受理，依法由代理审判员何建军适用 公司所称的借款。因此，某某防公司要求退还借款10万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...

）。 原告湖南某汽车服务有限责任公司（以下简称原告某公司）与被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭 系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。租赁期间届满， ...

代理人雷某 被告王某 委托代理人李某 原告盛某容诉、周某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成由范勇担任审判长、 。该《售房合同》，是双方当事人的真某意思表示，内容不违反法律法规，应当确认合法有效。被告王某在合同约定的期限内未按约定交付房屋及办理相关产权证书，已属 ...