都是事后填写的，《带看单》上的条款是霸王条款，因为是晚上，被告根本看不清内容，所以才写的是“夏某甲看房”，并圈注，故被告签名强调仅 买卖合同》，又与案外人私下签订买卖合同，属于“跳中介”，构成违约，理应承担违约责任，但是原告主张依原合同房价的1%支付违约金，没有约定依据，本院难以支持。考虑到原告确实 ...

13,000元，同时还就设施配套、装修标准、履行期限、违约责任及正式签订买卖合同的时间等作了约定。原告依约支付了人民币1,500,000元定金。至2008年 的价格即为转让价格，即意向书中载明的面积、价格应为不确定条款。另外，涉及某公司主要合同义务的付款方式在意向书中也未明确，故付款方式也属于不确定 ...

看房手续而已；且原告的《看房确认书》苛刻地规定了被告的义务和违约责任，对原告的责任条款却只字未提，显失公平。事实上，系争房屋在多家公司挂牌，原告并非 “跳单”的行为，原告在《客户看房确认书》中约定的违约责任系针对被告自行与房屋权利人交易，以及为避免支付佣金某寻找其他中介机构做形式上居间的情形，而被告的 ...

不履行合同义务，应当承担违约赔偿责任。无锡某建设公司认为双方未签订书面合同，双方还未建立合同关系，当事人应承担的是缔约过失责任而非违约责任的上诉理由，无充分的 验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。 第一百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限 ...

，2年诉讼时效已经超过，原告的主张，法院应予驳回。再则，原告的请求缺乏依据，原告参照违约金的条款主张损失，而约定的违约责任是针对被告未按期交付房屋的责任约定， 责任。 该案在审理中，法院依据当事人在合同中的约定，并根据案情对双方约定的违约责任作一次性解决，依法判决达某、宦某、宦某支付原告倪坚勇、裘利群 ...

在2009年7月16日将涉案房屋转移到了案外人竺某琳名下。被告为了取得非法利益，置合同约定和社会诚信于不顾，公然挑战法律和社会道德底线，破坏了 人民币25万元予以返还，并按照合同约定承担违约责任。合同关于违约责任不但明确约定了定金条款和违约金条款，而且明确约定了定金条款和违约金条款竞合与适用，原告依照 ...

100,000元,第三笔房款由买方贷款银行于放贷时直接划入卖方账户。若买方未按合同约定期限付款，每逾期一日，买方应向卖方支付总房款的万分之三作为违约金。 ；在这样的基础上，从公平原则出发，双方互不追究对方的责任，更符合本案实际，当事人双方追究对方违约责任均不成立。由于在审理中，双方已进行了房屋交接，故 ...

。但到期后原告还不交房，也未和被告联系，一直到8月6日才交房，要求原告按合同约定承担违约责任，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2008年3月 》，约定被告购买原告名下的上海市杨浦区某室，房款29万元，第六条补充条款约定违约责任：若是乙方原因致使本合同无法履行，甲方不退还乙方定金，如甲方原因致使本合同 ...

经中介协商未果。原告已支付租金至9月10日，原告愿支付提前解除合同的违约金3800元，认为合同约定违约金过高请求调整，现起诉要求被告返还2010年8月11日至9 ，按本合同7.1款追究其违约责任；7.1甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为 ...

应对厂房A/16轴框架柱及9至14轴排架柱返工重作的损失承担赔偿责任。按合同约定施工至±0.000，支付10％工程款，与预付款合计为全部工程款的60％，即 的损失全部由贵司承担。四、我司保留向贵司要求退还超额支付工程款及追究违约责任与索赔的权利。2008年9月28日，被告向原告发函，对原告2008年9 ...