,湛江河南分公司对36项工程进行了变更施工。湛江公司主张北徐某司未按合同要求拨付工程款,并提交四份付款申报表和一份催付工程款的函,五份证据 于2005年7月21日更名为湛江市建筑工程集团公司河南分公司,湛江河南分公司不具备法人资格,系湛江公司的分支机构,领取有营业执照。 原审认为:湛江河南分公司不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html-
了解详情
查明:恒星开发公司和宏达建安公司的法人代表和实际控股人均为该公司经理路某某。 一审认为:原、被告双方签订的洛阳饭店承包合同及承包补充协议书,该合同不 赔偿责任。本案根据双方的过错责任原则,应当各自承担相应的违约责任。故对原告要求二被告承担全额投资损失x元和违约金20万元及贷款利息2万元的请求,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_146716.html-
了解详情
承担担保责任。 建行金元支行辩称:1、建行信阳分行没有与海天公司串通,也没有要求万富公司为海天公司提供担保。虽然万富公司提供了信阳市公安局平桥区公安 落实。我们在建行信贷客户中筛选了万富公司,建议两公司互保。2000万元最高额担保合同办理期间,双方法人代表没有见面商谈,均由建行工作人员拿着担保合同找 ...
//www.110.com/panli/panli_126774.html-
了解详情
之前,我公司没有与原告签订过任何技术转让合同,原告的技术转让费依约支付给了原北京指南科技发展有限公司的法人代表及其他股东。故原告指控我公司违约没有 当事人陈述在案佐证。 庭审中,原告明确其诉讼请求仅为解除合同、退还技术转让费,并明确表示放弃要求被告承担其他违约责任的诉讼请求。此事实有开庭笔录在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_121718.html-
了解详情
之前,我公司没有与原告签订过任何技术转让合同,原告的技术转让费依约支付给了原北京指南科技发展有限公司的法人代表及其他股东。故原告指控我公司违约没有 当事人陈述在案佐证。 庭审中,原告明确其诉讼请求仅为解除合同、退还技术转让费,并明确表示放弃要求被告承担其他违约责任的诉讼请求。此事实有开庭笔录在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_121717.html-
了解详情
合作社)因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司(以下简称中汉恒威公司)借款合同纠纷一案,不服北京市门头沟区人民法院(2007)门民初字第X号民事判决,向本院 违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定,此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元,后经东龙门合作社出具 ...
//www.110.com/panli/panli_106320.html-
了解详情
合法使用的公章、私章明显不同,印证了证人连建民关于王某甲使用的该司合同专用章和法人代表私章均是假章、王某甲没有挂靠惠安建设海南公司的事实;王某甲以 第764号民事裁定书。证实:临高工贸公司2005年3月向美兰区人民法院提起诉讼,要求判令被告海口房屋公司赔偿违约将已交该司开发的项目交他人开发而造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_96988.html-
了解详情
副董事长; 5-3、设计图纸两份。证明该两份图纸是由嘉乐威公司按合同要求委托西安重型机械研究所设计后提供给恒发公司进行加工; 5-4、2003年3月 宝公司虽系香港企业,但其参与投资设立的嘉达公司系中外合资企业,属中国法人,根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条第二款的规定,本案中涉及公司股东 ...
//www.110.com/panli/panli_93418.html-
了解详情
合作社)因与被上诉人北京中汉恒威投资有限公司(以下简称中汉恒威公司)借款合同纠纷一案,不服北京市门头沟区人民法院(2007)门民初字第X号民事判决,向本院 违反了中国人民银行关于企业之间拆借资金的相关规定,此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元,后经东龙门合作社出具 ...
//www.110.com/panli/panli_93208.html-
了解详情
公司是否进行公司权力调整的情况不详。致使我公司不能贸然接受上述人员的要求,当然也使我公司无法继续履行合同义务。近日,又接到以贵公司委托就易货协议履行事宜的律师函,我 ,我们对贵司的几点担心作如下答复:1.我司原法人代表袁宝璟暂时不担任法人代表,目前法人代表已变更为唐泽英女士。即使我司不做法人代表的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_92671.html-
了解详情