但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括周某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲 对原审法院认定的事实予以确认。 另查，甘某某与建兴公司曾签订《佛山市顺德区员工劳动合同书》一份，约定合同期限从2004年5月1日起至2005年4月30日 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括徐某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括赵某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括池某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括李某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括黄某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 对原审法院认定的事实予以确认。 另查，李某某与建兴公司曾签订《佛山市顺德区员工劳动合同书》一份，约定合同期限从2004年6月2日起至2005年6月1日 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括杨某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 ...

但在合同履行期间，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、 、陈某戊提出原新润达厂与建兴公司之间是承包合同关系，承包期间所使用的员工(包括覃某某在内)同样是从建兴公司手中直接承包过来的，首先就无合同依据。2、《 ...