使用，因此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》实施前的有关法律规定，该房屋买卖合同应认定有效继续履行。中实公司将预售给建行公司的房屋又向北京中行抵押贷款 90％的购房款4，082，040元。同年6月5日，海南省公证处对该商品房购销合同进行公证。1993年11月23日，中实公司将泰和园E栋别墅交付给 ...
//www.110.com/panli/panli_43857.html-了解详情
向被告交纳了41万元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：双方签订的《商品房购销合同》中对交房期限作了明确约定，而对办理银行按揭方式支付余款的 称：被上诉人韦某某尚未按约定支付房款，根据权利义务一致原则，被上诉人不能依法享有商品房的交付权利。一审判决认定上诉人逾期交房与被上诉人，有违公平原则，因此请求 ...
//www.110.com/panli/panli_106596.html-了解详情
公摊面积为9.77平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记资料 摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／’ ...
//www.110.com/panli/panli_91528.html-了解详情
的公摊面积为12平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记资料 公摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／’ ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html-了解详情
摊面积为6.51平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记资料 摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积98.3平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／’平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html-了解详情
公摊面积为7.35平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记资料 摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积110.29平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／’ ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html-了解详情
公摊面积为8.39平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记资料 摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积125.14平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／’ ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html-了解详情
向被告交纳了41万元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：双方签订的《商品房购销合同》中对交房期限作了明确约定，而对办理银行按揭方式支付余款的 称：被上诉人韦某某尚未按约定支付房款，根据权利义务一致原则，被上诉人不能依法享有商品房的交付权利。一审判决认定上诉人逾期交房与被上诉人，有违公平原则，因此请求 ...
//www.110.com/panli/panli_91069.html-了解详情
公摊面积为7.35平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记资料 摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积110.29平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／’ ...
//www.110.com/panli/panli_90427.html-了解详情
公摊面积为8.39平方米。 原审判决认定上述事实采信了以下证据：都江堰市商品房购销合同一份、名都新城宣传资料一份、房产证复印件一份、企业名称变更登记资料 摊”只是针对商铺而非住宅，因该主张缺乏事实依据，不能成立。此外，在合同的正文中，上诉人在“建筑面积125.14平方米”后使用了“分摊公用面积为‘／’ ...
//www.110.com/panli/panli_90180.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务