公司而非原告，而原告与被告订立的合同性质是房地产开发建设经营销售合同，因双方均无房地产经营的资格，故该合同因违反法律强制性规定而无效，原告所主张利润自然不 内容同前)、证据13、2003年5月的商品房购销合同两份，该合同即原告在代理期间，实施联合开发合同而签订的二期工程合同，所涉房屋在被告给原告出具的 ...

认购书及交纳定金的目的是为了签订正式的商品房买卖合同，该定金具有立约定金的性质。法律虽未禁止已经抵押的房屋进行销售，但售房人应尽到告之义务。被告 元，共计3910元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长蒲宏斌 代理审判员刘毅 代理审判员胡敬 二00五年七月十四日 书记员廖蔷...

某某律师事务所律师。 原告朱某诉被告重庆某某实业有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法适用简易程序 性质达成一致，故原告交纳的30000元不应属于定金性质，故对原告要求被告双倍返还缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七 ...

他从庞某己送给他的钱里面拿出来的。《长沙市商品房买卖合同》壹份，买受人：颜某，商品房：左岸春天BX栋X号房，时间：2007年6月13 被告人颜某的职务行为。 沈某某身份证和长沙飞龙航空服务有限公司的企业法人营业执照、航空运输销售代理业务经营批准证书证实：沈某丙及飞龙公司的基本情况。 (3)被告人颜某供 ...

此贷款11.1471万元，并指使时任郊开公司财务科长的陈某某为该信用社开具了商品房销售发票，2001年9月潘某某又以郊开公司的名义向该信用社出具抵 法律主体之间的民事法律关系，国家工作人员的本质特征是“依法从事公务”，而受委托管理、经营国有财产的人员显然并非“依法从事公务”，是依照合同的约定从事公务。 ...

公司与城乡公司签订的补充协议，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定,应认定合法有效。被告未按合同约定完成200亩建设用地的三通一平工程，2001年6月， 外汇商品房许可证》。证明：1994年东龙公司就开始在该地块上进行房屋开发和商品房销售。 第X组证据：本院（2002）鄂民一终字第X号民事判决书（系 ...

现金、实物等方式支付土地转让金7093万元，并依约为农科院代建了办公楼及商品房。筑成公司先后于2003年4月、2004年1月与沈阳市规划和国土资源 黄某 代理审判员李倩 二○○六年十一月十五日 书记员白凤岐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者 ...

，且诈骗数额特别巨大，均应依法惩处。一审人民法院根据王国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及 的担保责任的借口。二、一审判决认定借款合同无效是错误的。1、在法律上，没有任何关于职工不能购买本单位开发销售的商品房的禁止性规定，因此王国华本人及张 ...

，且诈骗数额特别巨大，均应依法惩处。一审人民法院根据王国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及 担保责任的借口。二、一审判决认定借款合同无效是错误的。1、在法律上，没有任何关于职工不能购买本单位开发销售的商品房的禁止性规定，因此王国华本人及樊某 ...

主张二被告应当根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》、《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》（以下简称“一价清通知”），退还已收取的 适用若干问题的解释（一）》第四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...