男，汉族。 原告安某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告沈某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告毛某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告龚某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告何某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告梅某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

，汉族。 原告王某诉被告重庆协能房地产开发有限公司（以下简称协能公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁龙 房前，原告已将该房屋的购房款付清。 上述事实，有双方当事人提交的《重庆市商品房买卖合同》、收某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还物品 ...

男，汉族。 原告彭某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告蒋某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...

男，汉族。 原告卓某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...