代收用电设施费的名义另行向原告每位商铺收取5000元的行为，属标价之外加价出售商品的行为，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第13条的规定，属无效 应返还给被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》约定上诉人应在2000年5月30日前将商品房交付给被上诉人，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32456.html-了解详情
代收用电设施费的名义另行向原告每位商铺收取5000元的行为，属标价之外加价出售商品的行为，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第13条的规定，属无效 应返还给被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》约定上诉人应在2000年5月30日前将商品房交付给被上诉人，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32452.html-了解详情
被告以代收用电设施费的名义另行向原告收取5000元的行为，属标价之外加价出售商品的行为，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第13条的规定，属无效的 应返还给被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》约定上诉人应在2000年5月30日前将商品房交付给被上诉人，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32449.html-了解详情
被告以代收用电设施费的名义另行向原告收取5000元的行为，属标价之外加价出售商品的行为，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第13条的规定，属无效的 应返还给被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》约定上诉人应在2000年5月30日前将商品房交付给被上诉人，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32248.html-了解详情
被告以代收用电设施费的名义另行向原告收取5000元的行为，属标价之外加价出售商品的行为，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第13条的规定，属无效的 应返还给被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》约定上诉人应在2000年5月30日前将商品房交付给被上诉人，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32235.html-了解详情
加工方，为基源公司加工各种零部件的塑料外壳，这些外壳全部是基源公司生产的商品的专用部件，不具有通用性，如无基源公司提供的模具，旭晖公司是不可以 受法律保护。双方当事人对原审判决判令解除双方于2004年10月20日签订的《购销合同》、基源公司向旭辉公司支付加工费5356。08元没有提出上诉，本院对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_21207.html-了解详情
实现时，房地产公司应将定金退还给市农行；待项目落实后，双方再协商签订商品房购销合同，原付定金即抵为购房款等。该意向书签订后，太原农行如期向房地产公司 农建公司按照房地产公司提供的建设规划图纸，在旱西关为太原农行开发建设商品房及销售商品住宅楼，建设周期为两年；其中，改造地区的拆迁及回迁安置工作由农建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15109.html-了解详情
，致使合同无法继续履行，为此特提起反诉，请求法院判令解除双方所签订的《商品房购销合同》，退还反诉被告所交购房款。本案反诉费由反诉被告承担。 本诉被告（反诉原告 按合同约定在2009年12月31日交房，不违背该合同第七条的约定。关于商品房屋交接方法，双方在合同中约定不明确，对约定不明确的应按合同有关条款 ...
//www.110.com/panli/panli_45705007.html-了解详情
销售合同》，约定原告向其承建的“贵港市景泰物流中心B3、BX栋仓库地面砼工程”提供商品混凝土（砼），逾期支付的，供方有权停止供砼，向需方收回已供砼 提起反诉，故在本案不予处理。 本院认为，被告梁明X以贵港市景泰物流中心名义与原告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，应属有效。合同虽然没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42528111.html-了解详情
完后，甲乙双方协议条款履行到位后，才给予办理正式的商品房购销合同，否则，临时性的商品房购销协议书将无效，产生的法律行为，由乙方负责；本协议是甲乙 邦开发公司提出的工程款发票问题，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营收取款项，收款方 ...
//www.110.com/panli/panli_22982473.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务