不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始租用发展局的房屋门市做生意至今，被告与 间门市房已到期，被告既未交纳以后的租金又未续签租赁协议且一直占用，发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，原、被告双方口头约定的房屋租赁合同是双方当事人真实 ...

不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始租用发展局的房屋门市做生意至今，被告与 房屋租屋协议已到期，被告既未交纳以后的租金又未续签租赁协议且一直占用，发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实 ...

不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始租用发展局的房屋门市做生意至今，被告与 间门市房已到期，被告既未交纳以后的租金又未续签租赁协议且一直占用，发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，原、被告双方口头约定的房屋租赁合同是双方当事人真实 ...

不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始租用发展局的房屋门市做生意至今，被告与 房屋租赁协议已到期，被告既未交纳以后的租金又未续签租赁协议且一直占用，发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实 ...

不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始租用发展局的房屋门市做生意至今，被告与 房屋租屋协议已到期，被告既未交纳以后的租金又未续签租赁协议且一直占用，发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实 ...

不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始租用发展局的房屋门市做生意至今，被告与 房屋租屋协议已到期，被告既未交纳以后的租金又未续签租赁协议且一直占用，发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实 ...

不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始租用发展局的房屋门市做生意至今，被告与 房屋租屋协议已到期，被告既未交纳以后的租金又未续签租赁协议且一直占用，发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实 ...

不是原告的房产原告无权出租。被告与登封市市场发展局的房屋租赁协议合法为有效协议，被告在发展局建成购物商场后，就开始租用发展局的房屋门市做生意至今，被告与 房屋租屋协议已到期，被告既未交纳以后的租金又未续签租赁协议且一直占用，发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实 ...

同BHG（北京）百货有限公司郑州店（原河南华联商厦有限公司）签订了多份租赁合同，租赁该广场东区域面积约275平方米的场地用于经营。自承租以来，原告投资建起 5月25日，郑州市X区X路办事处信访办公室向BHG（北京）百货有限公司郑州店发函调信，告知其商场外广场商户程某等7人到省信访局反映北京华联商场拆迁 ...

日，中国工商银行宜昌市分行房贷部以永威公司逾期未偿还已到期部分的按揭贷款本息，将永威公司购买的该商场二楼租赁给宜昌市润和商业有限责任公司，租赁期自1997 许可证，具有“三峡商城”的预售资格。其与永威公司签订的《宜昌市三峡商城房屋买卖合同》是双方自愿真实意思表示，内容合法，应认定为有效。永威公司付清了 ...