公某职员，住（略）。 上诉人北京市祥发祥食品厂（简称祥发祥食品厂）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第X号民事判决，向 某的更名证书，稻香村集团（香港）食品有限公某授权祥发祥食品厂使用企业全称和字号生产加工月饼的授权书。苏州稻香村公某对上述证据的真实性不予认可。 ...

某司）。向阳株式会社X年创作了x的卡通造型，1991年在日本注册了x商标，并拥有该卡通图形的版权。1992年向阳株式会社第一次向商标局申请注册了x及 用品有限公司颁发的奖状以及其他证书、奖杯； 9、各类服装发表会、宣传广告等； 10、授权合约书和商标使用许某合同； 11、万泰盛集团介绍及其相关商标情况 ...

境内的独占许可使用权。原告举证的证据二，即商标使用许可合同及付款收条、证据三，即大连八珍授权书等证据可以证明此事实。被告吴某为个体工商户 可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

委托代理人杜某某。 被告郭某。 原告李某丙、李某丁为与被告郭某侵犯商标专用权纠纷一案，于2010年11月24日向本院提起诉讼，本院于2010年11月 蒙古自治区境内的独占许可使用权。原告举证的证据三，即商标使用许可合同及付款收条、证据四，即大连八珍授权书等证据可以证明此事实。被告郭某为个体工商户，系 ...

，距今已有二十多年之久，早已丧失专用权，不应当被商标评审委员会作为引证商标使用。争议商标没有侵犯任何某的在先权利。综上，请求人民法院撤销第x号 、昆山公司提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第十五条规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行 ...

等相关行业使用了“海虹”商号。另外，海虹公司提交的证据9显示的授权公告日期在争议商标申请注册后，不能证明其享有在先外观设计专利权。因此，依在案证据难以认定争议 部分核定使用商品类似，且在实际中，卓某公司超出核定使用的商品范围，将争议商标使用在第2类涂料商品上，误导消费者混淆商品来源。“海虹”二字是海虹 ...

商标实际使用某“特殊鞋、防某鞋、马丁鞋”等商品上，亦与争议商标使用某商品类似。评审阶段的证据显示荣湘公司与梁某之间存在业务往来，二者为同业竞争者 了以下证据： 6、荣湘公司简介及荣湘公司与广州市永湘鞋业有限公司签署的授权合约书。 7、擎天岗公司与广州市永湘鞋业有限公司签署的产品订货合同及其相关发票。 ...

原告童某。 委托代理人赵某某。 委托代理人崔某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 泰商贸有限公某管理其“英格索兰x及图”商标，并不能证明童某对复审商标的使用情况；证据1中的授权书在无相关证据佐证的情况下难以认定确已 ...

，又何某权利冲突何某引证商标是恶意抢注，在我方实际上已经大面积使用的情况下，被引证商标获得授权才会造成权利冲突，而商标评审委员会无视法律事实，在我方 第x号决定的观点，请求人民法院依法维持该决定。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由钟某于2007年7月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） ...

号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）奥罗科有限公司，住所地中华人民共和国香港特别 商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 奥罗科公司、玉龙公司服从原审判决。 经审理查明：奥罗科公司提交的《授权书》及《专利 ...