；39、2002年12月，杭州奥普公司与南昌市公交广告公司签订的公交车广告发布合同及照片；40、2003年8月，杭州奥普公司与浙江临海市原野广告部签订的公交 ，证明杭州奥普公司为维护“奥普”文字商标使用的专有性和浴霸产品的声誉，配合全国各大、中、小城市的工商行政管理部门开展了打击不法侵权行为的工作(如 ...

本院对上述证据的真实性予以确认；鉴于两被告对原告提交的证据1中的注册商标使用许可合同、合同备案表、东寺渠市场照片、《2002年北京市场营销的整体规划》等 年4月26日成立，其经营范围包括：房地产开发；销售商品房；接受委托从事物业管理等。2002年10月18日，北京市规划委员会向新雅盛宏公司下达了《审定 ...

。76元。8、部门规章：财商字[1997]411号《企业连锁经营有关财务管理问题的暂行规定》以及(2000)84号《企业所得税税前扣除办法》第四章“资产折旧 章程》的规定事项，配合甲方授权经营管理人员的管理行为。乙方加盟的方式为甲方许可乙方在本合同有效期内使用“商之都”商标。本协议缔结时乙方应交给甲方 ...

其他证据如销售发票等证据佐证。康祥公司列举的其他商标使用情况与本案无关。 2011年8月16日，商标评审委员会作出第X号裁定，认为：《中华人民共和国 第十一橡胶厂于2004年1月签订的委托加工协议、2003年签订的产品购销合同及发票，加工产品包括“双飞燕（太太乐）”品牌避孕套；4、2003年、2004 ...

、2004-2010年间广州里奇波士鞋业发展有限公司与全国各地商场签订的x品牌产品销售合同；7、部分商场出具的x品牌产品销售情况的证明；8、x品牌产品在各 挂牌的复件外,其余证据无法证明被异议商标进行了大量使用或与被异议商标有直接关联,且该类证据的时间及商标使用主体与本案缺乏关联性,不能证明相关事实， ...

登记的相关档案材料，不能体现其实际经营状况，而证据3缺乏发票佐证，不能确定合同是否已实际履行。综上，钱雨货运公司提交的证据不能证明“钱雨”是其在先 ，而钱雨货运公司所提交的证据均显示“钱雨”系作为该公司企业字号在交易文书中使用，未表现出其作为服务商标使用的主观意图，不足以证明“钱雨”是其在先使用在货运 ...

。 委托代理人陈建民，北京市罗杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 公司的第二组证据主要包括：引证商标所获荣誉证书、引证商标使用某品行业排名、被认定为湖北省著名商标、驰名商标的证书、广告合同、发某、广告牌照片、 ...

属实”，因此，不应当作为认定复审商标使用的证据。2、新证据7.2中的材料不能一一对应，形成完整的证据链。发某、订某、合同和相关产品照片不能形成真实 （2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“T.U. ...

城）有限公司（简称仕德伟缝某公司）于2001年1月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，于2002年3月7日被核准注册，指定使 ； 6、历届多国缝某设备博览会相关材料； 7、委托合同和凭证复印件； 8、广告合同及凭证复印件、商标使用实样； 9、产品检验报告复印件、销售凭证、销售合同 ...

的谐音，“莜面”指由燕麦、莜麦加工而成的面粉，“村X村庄。争议商标隐喻该商标使用商品来自大西北农村的纯天然燕麦、莜麦制品，具有较强的独创性和显著性， 贝餐饮管理有限公司北京北宫门餐饮分公司的企业营业执照副本复印件及四公司联合出某的《证明》、北京市X区工商行政管理局出某的《证明》；3、广告宣传合同及发票 ...