质量报》、陈某的相关工商登记信息及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，经公证购买的被控侵权产品中标有温州公牛电器公司的商标及企业名称，且标注的地址 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费（略）元，由慈溪市公牛电器 ...

是错误的。二、一审判决认定“子弹头”属于辣椒的通用名称是错误的，一审判决认定通用名称的标准片面不完整。 商标评审委员会、三鹰公司服从一审判决。 经审理查明： 出版的专业书籍，且已是第二版，该书记载的内容在本领域的相关公众中已经产生了一定的影响。结合证据12记载的子弹头辣椒是“柘椒三号”，而证据16记载 ...

提供的第（略）号商标注册证、核准变更商标注册人地址证明、2002年1月21日的《股权转让协议书》、被告股权及企业名称变更的相关工商资料、上海文乐资产 问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告上海沪喻工业电度表有限公司停止侵害原告上海人民企业(集团)有限公司“SRM”字母及 ...

相同，但由于“西天尾”系莆田市X镇名称，且系上诉人注册商标的一个部分，被上诉人王某这样使用，相关消费者不会因此而对被上诉人提供的服务与上诉人提供的服务 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费710元，由上诉人 ...

这一行为亦不构成商标侵权，因为“海阔天空”四个字是被告海阔浴都的前身长沙市海阔天空浴场企业名称的主要构成部分，适当予以简化是符合法律规定的。在原告张 公证书的内容不足以证明相关公众未对涉案服务的提供者产生混淆；证据35的真实性无异议，这些实物证据可以反证出两被告存在不当使用企业名称的行为，侵犯了原告的 ...

申请。2004年11月29日，原告发现武汉市金麦绿色食品有限公司使用的包装标识与原告的包装标识的名称、包装及装潢相近似，遂向武汉市工商局东西湖分局举报， 共和国商标法》第十四条关于认定驰名商标应当综合考虑的五大因素相关的规定，原告的达利图形商标应当认定为中国驰名商标。被告郭某认为原告要求认定驰名商标与 ...

多轩商店的在先权利。 包含字号在内的企业名称，在性质与功能等方面与商标并不相同，因而对企业名称的使用并不等同于对商标的使用。三多轩商店仅是将“三多轩”作为 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 本案一、二审案件受理费各一百元，均由 ...

甲托”是曹达株式会社知名商品特有名称的简称这一事实，商标评审委员会认定错误，适用法律不当。2、商标评审委员会以“绝大多数”相关公众的认知判定简称是否成立，缺乏 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元， ...

（远东）公司通过转让方式获得，为其依法受让的商标，不能单独以此推断争议商标与两引证商标构成近似，同时企业名称的侵权问题不在审理范围。据此，争议商标与两 本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，本院判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

已构成商标性使用，而不属于对其企业名称的规范使用；并且，其申请注册的“蓝星”与“BLUESTAR”组合商标，与上述被控侵权标识并不相同，在使用时亦未获准注册 属于商标性使用，不应适用《商标法》进行调整，对上诉人蓝星集团公司的相关主张，本院不予支持。上诉人蓝星集团公司主张上诉人威海蓝星玻璃公司在其生产的 ...