在作出的驳回复审决定中载明合议组成员的做法使得复审申请人丧失了在收到决定前行使回避权利的可能，商标复审程序中的回避制度则无法发某其应有的制度 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

服务有限公司经理，住（略）。 上诉人D+H机电有限公司（简称D+H公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ ：一、D+H公司是全球领先的电动开窗器和电动开门器生产企业，争议商标原申请人沈学骏在2002年9月前是D+H公司的中国总代理，沈学骏 ...

号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人仝某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告全圣零售有限公司（简称全圣公司）不服被告中华人民共和国国家 山羊头是非常常见的图形，经常被设计为各种形式，为不同的申请人申请作为商标使用，其不应为任何某个申请人所独占。对于都含有山羊头图形字母的 ...

》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标在指定服务上经使用获得与引证商标 适用法律正确、做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由华帝公司于2008年6月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 ...

晔，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的 ...

。商标评审委员会在被诉裁定中对引证商标三并未予以评述，遗漏了争议申请人所明确提出的事实和理由，可能影响本案的处理结果。故第X号裁定的作出程序违法 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳 ...

人民共和国国家工商行政管理某局商标局（简称商标局）作出ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款 的事实、理某、请求以及评审时的事实状态进行评审。商标评审委员会根据本条前述规定作出复审决定前应当听取申请人的意见。”本案中，虽然得利乐公司在评审申请中 ...

的情形。关于焦点一，魁北克公司提供的部分发票对应的装船通知显示了“Euro-pro”商标,上述证据虽显示真空吸尘器等商品在中国大陆加工，但却销售至魁北克公司， 所有人，被魁北克公司是以复制、抄袭等不正当手段，在中国抢注申请人知名商标用在申请人赖以知名的吸尘器上；三、魁北克公司与明日产物公司同在美洲地区 ...

代理人江兴彪，福建力华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 被异议商标为第（略）号商标（见下图），申请人弘隆公司于2002年3月6日向国家工商行政 ...

在长期使用后，“公务通”与申请人之间建立了紧密的联系，完全起到了识别服务来源的作用，取得显著特征，便于识别，请求核准申请商标注册。同时，公务通 商标由中文文字“公务通”构成，而“公务通”有“公务畅通”或“精通公务”之意，申请商标指定使用在计算机系统设计、计算机软件的安装、计算机系统分析、把有形的数据和 ...