兔王塑料厂(2005年10月14日之后)对商标享有的注册商标专用权,同时侵犯了汉邦公司作为商标合法的排他许可使用人的权利,依法应对蒋某某、五兔王 利害关系人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该注册商标专用权有效期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_94015.html-
了解详情
简称“山谊工程公司”)、上海山谊混凝土制品有限公司(以下简称“山谊混凝土公司”)侵犯商标专用权纠纷一案,本院于2007年11月23日立案受理后,依法组成合议庭,于 商标”,许某期限自2002年1月28日至2008年6月20日,该商标使用许某合同经国家工商行政管理总局商标局备案。2007年1月2日,中山 ...
//www.110.com/panli/panli_92021.html-
了解详情
协议》,再经丽嘉公司授权而使用“RITZ-x”的。本院认为,根据《商标许可协议》,原告授权丽嘉公司可在包括中国在内的部分区域内将“RITZ” 引起相关公众的混淆和误认。因此,上述包含“RITS”的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。本院认为,根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_92017.html-
了解详情
协议》,再经丽嘉公司授权而使用“RITZ-x”的。本院认为,根据《商标许可协议》,原告授权丽嘉公司可在包括中国在内的部分区域内将“RITZ” 引起相关公众的混淆和误认。因此,上述包含“RITS”的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。本院认为,根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_92016.html-
了解详情
管理总局商标局备案。2005年8月8日,江西康美医药保健品有限公司将“闪亮”文字注册商标转让给仁和(集团)发展有限公司,国家工商行政管理总局商标局于2006年2月 卫生消毒剂商品上,注册号为x号。之后,康美公司将“闪亮”文字商标许可给仁和公司使用。2006年2月20日,仁和集团受让“闪亮”文字注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html-
了解详情
引起相关公众的混淆和误认。因此,上述包含“RITS”的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为,根据最高人民法院《 内容、方式相同或近似;且根据上诉人的宣传资料和被上诉人的“RITZ”商标的相关许可使用情况来看,两者均以高端客户作为服务对象,故其服务的对象 ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html-
了解详情
引起相关公众的混淆和误认。因此,上述包含“RITS”的组合标识与原告的“RITZ”商标亦构成近似。 关于服务是否相同或类似问题。原审法院认为,根据最高人民法院《 内容、方式相同或近似;且根据上诉人的宣传资料和被上诉人的“RITZ”商标的相关许可使用情况来看,两者均以高端客户作为服务对象,故其服务的对象 ...
//www.110.com/panli/panli_89355.html-
了解详情
事务所律师。 原告报喜鸟集团有限公司(下称原告)起诉被告广州市报喜鸟服装有限公司(下称被告)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年 日。2002年9月15日,报喜鸟(香港)国际集团有限公司又将该商标许可被告使用,许可期限自2002年9月15日至2006年9月14日。 另 ...
//www.110.com/panli/panli_84955.html-
了解详情
有限公司出具的《关于中止支付商标许可使用费的通知》,这两份证据证明原告曾经将“999”商标在消毒剂领域许可给深圳市九升生物制品有限公司使用,约定的使用费是20 赔偿责任,本院予以采纳。 综上所述,本院认为原告请求保护的第x号“999”注册商标受法律保护。被告九邦实业公司、九邦生物公司、汕头洛斯特公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83922.html-
了解详情
,因此对其真实性不予以认可,况且该证明也只是证明2001年到2003年坚美商标产品的产销量,而2004年和2005年的产销量在里面没有明确。 被告对于证据7 经营部销售。 被告广力厂提交了如下证据证明其主张: 证据1、商标注册证。 证据2、许可使用证明。 证据3、证书。 证据4、广告照片及租用协议。 ...
//www.110.com/panli/panli_83644.html-
了解详情