该技术未获得国家正式专利仍与新华石材厂签订“农丰壮”生产技术转让合同即自动转变为专利许可使用合同是欺骗新华石材厂。4、按1999年7月30日广西专利保护 略).85元。该项费用由印刷广告宣传费、水电增容费、98科技活动周某奖款、商标注册费构成,这些费用的开支要求化工研究院赔偿既无事实依据亦无法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_16760.html-
了解详情
雨湖区上岛咖啡湘潭店,住所地湖南省湘潭市雨湖区X路X号湘苑大厦二楼。 负责人王某某。 本院在审理上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司诉湘潭市雨湖区上岛咖啡湘潭店商标使用许可权合同纠纷一案中,原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司以“原、被告在庭外和解,双方已达成了一致意见 ...
//www.110.com/panli/panli_163875.html-
了解详情
被上诉人(原审被告)中山市裕兴联创软件有限公司(以下简称裕兴联创公司)股权转让合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(2007)西民初字第x号民事判决,向 ;为此,甲方将另行与金裕兴公司及北京裕兴机械电子研究所签订商标许可使用协议书和其他相关协议;甲方同意乙方投入人民币198万元取得甲方原股东30%的 ...
//www.110.com/panli/panli_107350.html-
了解详情
关联关系。 14.真实性有异议。只是原告单方面的一个统计表,没有相关证据(如经销合同、销售发票等)予以证明。 15.真实性、合法性、关联性有异议。证据15系原告 日被告顺德科乐公司与福建省晋江科乐精细化工研究所签订商标许可合同,合同有效期10年。许可使用的商标为,注册号为x,类别为第11类,核定使用 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html-
了解详情
中艺华联公司在1995年8月1日至1998年12月31日使用争议商标是有合法授权的。但该商标许可合同不能证明中艺华联公司享有再许可的 原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件,应当使用中华人民共和国通用的语言、文字”的规定,依据经过认证的中文译文,作出“哈罗斯 ...
//www.110.com/panli/panli_69858.html-
了解详情
年度、2002年度联合年检报告书;两原告之间签订的《外观设计使用许某合同》和《商标使用许某合同》及支付许某使用费的凭证;两原告因本案诉讼 的实物图片及规格简介的信息。 同月26日,原告委托代理人在上海市公证处,使用该处计算机登陆互联网,在“(略)百度”(http;//www.(略).com)网站搜寻许 ...
//www.110.com/panli/panli_33318.html-
了解详情
年度、2002年度联合年检报告书;两原告之间签订的《外观设计使用许某合同》和《商标使用许某合同》及支付许某使用费的凭证;两原告因本案诉讼 的实物图片及规格简介的信息。 同月26日,原告委托代理人在上海市公证处,使用该处计算机登陆互联网,在“(略)百度”(http;//www.(略).com)网站搜寻许 ...
//www.110.com/panli/panli_33301.html-
了解详情
令钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 俏江南公司起诉称:“俏江南”及“x”注册商标某北京俏江南餐某有限公司于2002年3月7日经核准取得。2007年3月12日 ,有商标某册证、《“俏江南”商标、经营资源及商业秘密许可使用协议》、《信息披露手册》、《俏江南特许合同》、《南京店补充协议》、《补充协议》、 ...
//www.110.com/panli/panli_49024821.html-
了解详情
、2001年11月29日,永和国际发展有某与上海弘奇食品有某签订商标使用许某合同,永和国际发展有某授权上海弘奇食品有某对第X号、第(略 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元,由国家 ...
//www.110.com/panli/panli_46470031.html-
了解详情
责任公某与业宏达公某签订《x许可证总协议》(《商标许可协议》),有偿授权业宏达公某在中国大陆、香某、澳门地区独占使用x系列文字及图形商标,并有权在 某的真实意思表示,且未违反我国法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依法履行合同义务。 涉案协议的签约方是业宏达公某与泰盛公某。涉案协议第18条第 ...
//www.110.com/panli/panli_39761015.html-
了解详情