向东约30米系原告李某丁的地块，河流北坡均种有各种农作物。 原审法院认为，本案证人与双方当事人均无利害关系且证人的身份与其作证内容相适应，证人证言相互印证 ，其民事活动应由韩桥煤矿破产清算组依法进行。四原告要求徐州矿务集团承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。因孙某花的死亡给本案四原告造成的财产性损失， ...

抢夺病历资料。根据老办法和新条例的规定，被告xx医院涂改病历资料的行为是国家法律法规及其规章所禁止的行为，被告xx医院涂改病历资料的行为违反了上述规定 消费支出的7826.72元×18年)，以上各项赔偿共计x.56元。原告闫xx请求赔偿的文印费及餐费等因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

立即停止侵害，归还侵占我的住房（房屋总价值5万元）；2、刘某甲、贾某某赔偿我损失7500元（按每月500元计算到起诉之日，起诉之后的损失按每月500元 是： 刘某甲占有焦作市丰泽园小区焦作供电公司家属院X号楼X单元X号房屋有无法律依据，刘某乙要求刘某甲立即归还该房屋的请求是否予以支持 一审程序是否违法 ...

强险及第三者责任险属实，保险合同应确认为有效合同，根据合同条款约定，医疗费按照国家医疗保险标准核实确定；本案属于侵权案件，保险公司并非实际侵权人，如保险公司 某丁要求原告（反诉被告）王某甲赔偿评估费及拍照费，因未提交证据予以证明，对该请求不予支持；请求的停车费无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民 ...

安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全 其子死亡赔偿金x元、丧葬费x元，合计x元，要求按40%赔偿，计赔偿x元，既无法律依据，也不符合案件事实，对其请求，不予支持，由被告按 ...

不应承担赔偿责任；原告要求五被告承担连带责任，无法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。就赔偿问题应当先有XX吉利公司在交强险范围内赔付，不足部分， 10月21日止），被告席XX每月向被告XX运输公司缴纳管理费以及国家代征的各项规费，XX运输公司有义务协同席XX处理交通事故，并向保险公司索取保险赔偿金，在 ...

8日在（2005)管民初字第X号案中，本院委托郑州市精神病医院对廖某某是否有精神病进行鉴定，郑州市精神病医院于2005年11月2日出具郑精院［2005］ 将赔偿款给付原告。原诉讼中，原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费，该院当时认为原告的此项主张无法律依据不予支持，原告要求的继续治疗费应待实际 ...

的费用过高，且无法律依据。 被告唐某某未提出书面答辩意见，庭审中口头辩称，①同意赔偿原告合理合法部分损失。②唐某某的车在保险公司投有交强险，应 事故的主要责任。徐某海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第 ...

5、欧阳义友只能承担部分责任，车辆是合格的；6、原告请求赔偿内容，数额远远超过法律规定，不存在有被扶养人生活费问题，因为死者年龄已达70岁；7、处理 已丧失劳动能力，沈国芳并非欧阳德莲生前被扶养人，故原告主张此项权利，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的尸体存放费400元问题，三被告代理人所辩解的 ...

的证据(故意有选择的调取)来看，至少有一份贾鹏举和房刚之间关于肇事车辆的转让协议，而在交警队处理此案时，上诉人根本就无介入，显然这份协议就是原审被告蔡 让上诉人承担赔偿责任的法律依据是错误的。三、原审判决支持的被上诉人的部分诉讼请求也是缺乏依据的。综上，原审判决明显是错误的，上诉人为维护国家利益，为了 ...