对其行为负责。承运人还认为，造成货方蒙受损失的另一个直接原因是买卖合同的贸易纠纷。因此，承运人主张他们对货方提出的索赔不承担责任。 货方提出， 代理公司是否应对其行为所造成的后果承担责任，不属本仲裁庭仲裁的范围。 作为国际公认的海上货物运输的法律原则，签发提单的承运人有义务向正本提单持有人交付货物。 ...

对其行为负责。承运人还认为，造成货方蒙受损失的另一个直接原因是买卖合同的贸易纠纷。因此，承运人主张他们对货方提出的索赔不承担责任。 货方提出， 代理公司是否应对其行为所造成的后果承担责任，不属本仲裁庭仲裁的范围。 作为国际公认的海上货物运输的法律原则，签发提单的承运人有义务向正本提单持有人交付货物。 ...

，翔鸢公司购买的货物出现质量问题与诸城外贸代理开立信用证无关。且最高人民法院以法经办(1997)X号函答复：上诉人应按购销合同中规定仲裁条款到英国利物浦棉花协会 。首先，翔鸢公司与金汇公司之间的棉花买卖合同明确约定，合同发生纠纷依照利物浦仲裁条例解决。据此，合同项下的棉花出现质量问题，翔鸢公司应当通过 ...

委托代理人：刘某某，女，农行南京分行国际业务部经理，住（略）。 原告东海银行神户支店与被告农行南京分行信用证付款纠纷一案，本院1999年元月27日受理 ；农行南京分行98年2月10日的电传是否构成了法律意义上的承兑；买卖合同当事人的欺诈行为是否可以对抗东海银行的票据权利。 首先、是有关信用证有效期的 ...

权利，由包括中远日本在内的各海外销售网点进某接单销售、结算，故其间以燃油买卖合同形式进某，可视中燃公司及其所属分支公司为中远日本履行供油业务，而非 一定导致合同成立，海谊公司的询价不能因此认定其委托人与中远日本存在有效合同，事实上双方未就合同条款达成一致。况且海谊公司并未告知是租家大宇公司的代理，只是 ...

士比公司存放于天津港。 机械成套公司于2005年7月11日就美国MWI公司货物质量问题，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为，由于美国MWI公司所交货物的 人财产与凯士比公司财产发生混同。 3、中水科公司诉凯士比公司买卖合同纠纷案件，业经北京市一中院生效判决确认，凯士比公司负有对中水科公司 ...

2002年9月，原告和西班牙（略），S.A(下称M.D.公司)签订《售货合同》，约定由原告向M.D.公司提供男式睡衣6000套，单价11.5美元，合同约定 中国法律。 本案纠纷系因签发虚假提单引起。在国际贸易中，提单是货物的象征，通过处分提单可以实现对海上货物的控制和处分，从而完成货物的买卖。因此，在 ...

，系东莞某针织厂总经理,住（略）。 原告上海某国际贸易有限公司（以下简称“某公司”）为与被告刘某买卖合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉 交货期,应提前2个星期通知原告,并征得原告同意,否则原告有权拒收货物,被告需双倍退还定金。 合同签订后，原告按约于2010年5月21日支付定金100,950 ...

号民事判决书。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括了运费，再主张运费是 的综合险，保险金额为260,000元，保险费为52元。根据国内水路、陆路货物运输保险条款，原告投保的综合险的承保范围包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁等所 ...

号民事判决书。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括了运费，再主张运费是 运输保险的综合险，保险金额为26万元，保险费为52元。根据国内水路、陆路货物运输保险条款，原告投保的综合险的承保范围包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁等所 ...