正面与原告专利主视图近似，原告专利的主要设计要点体现在主视图上，而普通消费者购买、使用过程中，一般只注意产品的整体形状和正面图形，易造成消费者的误认，应当认定 用于专利侵权公知设计抗辩的对比。在外观设计专利侵权判定对比中，应将被控侵权产品与专利授权公告中的图片或照片进行对比，在对比时，应采用整体观察与 ...

已经过国家知识产权局核准备案。刊登在国家知识产权局外观设计专利公报上的该外观设计图片表示为：该专利产品的前保险杆中间由上下两个“口”字形组成，在下一个“口 专利构成已有的外观设计，故其制造、销售上列被控侵权产品也不属于使用已有的外观设计，其提出不侵权的抗辩缺乏事实根据和法律依据。恒泰公司依法应承担停止 ...

创作原意，且未支付报酬，行为侵犯了该公司的保护作品完整权和复制权，应承担侵权责任，向该公司赔礼道歉，并赔偿给该公司造成的经济损失；二一一公司否认侵权的 摄影作品创作说明及当事人陈某在案佐证。 本院另查明，二一一公司在使用美好景象BV-X号图片时，并未事先取得美好景象公司的许可，亦未为美好景象公司署名并 ...

中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。根据生活常识，编织椅与非编织椅在人 某某从判决生效之日起，立即停止销售侵权产品，且在未合法取得ZL（略）。X号外观设计专利使用权前及该专利权失效前不得使用该专利。 二、周某某在判决生效 ...

《中华人民共和国专利法》第五十六条的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。将被告销售的茶几与原告的ZL（略 照片中的外观设计专利产品相同产品，被告在相同产品上使用了与外观设计专利产品相近似的外观设计，故被控侵权产品落入了外观设计专利权保护范围。 四、民事责任承担 ...

”外观设计专利证书；2、国家知识产权局专利收费收据；3、“味精包装袋”外观设计专利公告图片；4、原告“味精包装袋”专利产品一个及图案放大图。 第二组证据，以证明被告 、四、五组证据，可以证明原告专利的被许可实施单位在被控侵权产品出现前就同时使用一个龙虾图案包装袋和两个龙虾图案的包装袋，且两种包装的味精 ...

西路、白露铁路涵洞、新世界商场正门口制作了大量的广告灯箱、广告牌。被告侵权使用的原告的摄影作品大部分都在省市影展中展出采用，具有一定的影响力。被告使用 派人一起外出拍照采编，完成了画册图案设计工作，其中包括在太子龙酒店画册的图片，原告并得到相关劳务费及材料使用费。2005年3月之后，原告与被告联系问其 ...

、安徽品牌推广会、2001年“爱登堡”山东品牌推广会、2001年“爱登堡”贵州品牌推广会图片资料，证明原告享有较高知名度；21、第五届海峡纺织服装博览会“爱登堡”专场 若干问题的某释》第4条的某定，被告使用域名符合以下四个条件时应当认定构成不正当竞争或商标侵权，即：1、原告请求保护的某事权益合法有效； ...

。第五，被告设计使用“跑驴”图片的行为是对老北京文化的宣传和保护，没有侵犯著作权的故意，也没有获得商业利益的目的，不应承担侵权责任。综上，不 涉案作品“跑驴”具有独创性，是著作权法所保护的作品。被告在其生产月饼的包装盒上使用了涉案作品“跑驴”，且包装盒上的“跑驴”作品与原告创作的涉案作品“跑驴”具有 ...

与代理审判员徐文彬共同组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告北京美好景象图片有限公司诉称：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳分公司于2003年6月2日在《 广告中使用的人物图片是原告拥有著作权的摄影作品，并且未经原告授权许可，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求是：1、判令二被告停止侵权， ...