建房屋已落入符某乙发证宗地范围内。但陈某某所建房占用的土地至今没有取得合法的土地使用权证，依照土地管理法的相关规定，陈某某的用地权益无法对抗符某乙于１９９３年 》第六十七条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第２４号行政判决； 二、驳回陈某某的 ...

责任公司、刘某甲、刘某乙上诉称：昆明市人民政府将上诉人合法租用的土地出让给云南鹏海房地产开发有限公司，又向昆明广远房地产开发有限公司颁发了（2004） 的土地涉及到上诉人所租用的土地，与上述颁发国有土地使用权证的具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人起诉请求撤销昆明市人民政府颁发的昆国用（2004） ...

要求将X号至X号共七地块的权证办在博盛公司一家名下。1999年8月16日，博盛公司支付了上述七份土地使用权出让合同定金共计x元。1999年8 ，青浦区人民政府作出了收回博盛公司及上述五家公司的闲置国有土地使用权的决定书，并于2003年11月26日撤销了该收回决定书。2004年8月11日，青浦房地局函复 ...

、界址点坐标表各一份。加油站座落在荔国用(1997)字第x号国有土地使用权证项下宗地范围内，使用面积1303。04平方米，其中建筑占地96平方米。7 处罚决定书证据不足、事实不清、适用法律错误，应予以撤销。一、被告认定原告擅自改变土地用途与擅自出租土地使用权事实不清、证据不足。1、被告认定原告擅自改变 ...

7月10日第三人取得了西单国用（2003）字第X号《国有土地使用权证》。2005年5月10日经天津市人民政府批准被告天津市国土资源和房屋管理局（以下 土地使用证》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律规范正确。上诉人请求撤销一审判决的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

南海区国土资源局干部。 上诉人李某某因诉佛山市南海区国土资源局暂缓核发土地使用证一案，不服佛山市南海区人民法院于2002年12月11日作出(2002)南行初 不当，为此，上诉人特请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人撤销暂缓发证决定并责令其尽快为上诉人核发土地使用权证或发回重审。 被上诉人佛山市南海区 ...

是无理的。土地使用权并无变更却通过一地重发二证的行为将上诉人的合法权益变更给第三人是错误的。故上诉请求：l、撤销琼山法院(1999) (1994)X号函。被上诉人琼山市人民政府即于一九九七年十一月三日作出琼山府(1997)X号《土地纠纷处理决定书》(以下简称《处理决定》)。该《处理决定》认为：1、上诉 ...

15．6亩)。1995年10月26日，秀英公司将该地的土地使用权证办到华夏公司的名下，土地面积为9598．96平方米，用途为住宅用地。一审认为:双方订立 、(三)项规定，判决如下: 一、撤销原判。 二、上诉人秀英公司在本判决生效之日起30日内将12．91亩土地的使用权证办到被上诉人华夏公司名下(其中， ...

依法收回三亚龙腾房地产开发有限公司4044．96平方米土地使用权的决定》，造成原告合法权益重大损失。为此请求：1、撤销被告三府[2003]X号《关于依法收回三亚龙 的规定及《处置海南省积压房地产试点方案》的规定精神，收回该宗土地使用权并注销《土地房屋权证》，有充足的事实和法律依据，应予维持。在作出三府 ...

年，陈某海办理了海口国用(93)字第（略）号《国有土地使用权证》，该证不包括本案颁证之土地。现第一进房屋及中间庭院由林某丙及其子林某丁继承 、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 一、撤销海口市中级人民法院作出的(2005)海中法行初字第X号行政判决； 二、维持海口市政府 ...