将其土地中地中衡以南部分（不含锅炉房）借给沈阳市物质局运输管理站（原告与沈阳市物质局运输管理站为同一主管部门所属单位）使用。沈阳市物质局运输管理站未经原告同意 。被告抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告就其在该土地上加盖的建筑物损失可向相关方主张权利。 原审法院判决：一、被告于本判决生效后二十日内将 ...

卷佐证。 本院认为，上诉人付某某曾于1993年和2002年与沈阳市东 陵区X乡X村农业服务站签订牧业土地占用合同及农业承包合同。合同签订后，付某某与其弟对 ，付某某离开养鸡场的行为应属将鸡场的权利、义务已经实际移交给赵某某。赵某某应为实际承包经营者。原审法院对上诉人付某某要求确认建筑物、养鸡设备等本案 ...

卷佐证。 本院认为，上诉人付某某曾于1993年和2002年与沈阳市东 陵区X乡X村农业服务站签订牧业土地占用合同及农业承包合同。合同签订后，付某某与其弟对 ，付某某离开养鸡场的行为应属将鸡场的权利、义务已经实际移交给赵某某。赵某某应为实际承包经营者。原审法院对上诉人付某某要求确认建筑物、养鸡设备等本案 ...

，证号为漯国用x`%X号，性质为划拨用地。因原漯河市化工材料厂与河南中医院、中国农业银行漯河市源汇区支行存在债权债务纠纷，1999年8月经漯河市 土地管理局工作人员作为鉴证人签字，被上诉人漯河市源汇区XX食品厂应依法享有本案宗地及土地上建筑物相应的权利。上诉人漯河市人民政府漯政土（1999）X号土地 ...

，吴xx将位于临澧县X镇X街面积为1860平方米，使用年限为25年的土地使用权及其建筑物和附着物以x元的价格转让给李xx；李xx预付定金x元；吴xx在收取定金后 规定，本案中，李xx按约履行了付款义务，并依法办理了相关的手续，对相关土地享有了相应的权利。吴xx在李xx履行了合同义务后，无正当理由不按约 ...

人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和土地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）、土地使用者为公司、企业、其他经济组织和 并不具有法律约束力。作为鼎城工行的权利受让主体的长城公司亦不享有合法的抵押权，长城公司应当返还其所占有的2本国有土地使用权证及相关附图。故上诉人 ...

的建设用地有使用权。被告在该建设用地上搭建建筑物，堆放垃圾，侵犯了五原告的建设用地使用权，原告要求被告拆除建筑物，清除垃圾，本院予以支持。被告称该争议的 继承权纠纷，原审判决适用法律正确。3、被上诉人一审提交的1951年禹县人民政府颁发的土地房产所有证是合法的权利证书，不能以没有档案材料来否认该证据的 ...

9.32米，况且郭某戊拆旧建新只是占用了自己原厕所的一部分，没有超出自己的使用土地权利的范围。依照土地管理法第16条规定，西陶镇政府有权处理确权，没有超越职权。 该段宅基地系荒庄，位于郭XX南邻，长12步、宽6步2尺。现在仍没有建筑物，仅生长有草、部分种有蔬菜。 2008年春，郭某戊拆除上房准备重建时 ...

大道，被告所建房屋并未影响其通行。关于排水问题，原告也并未提供被告建筑物所占土地是排水的唯一路径，故原告之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 侵害，排除妨碍，赔偿损失”，与人方便，与己方便，有利生产、方便生活、团结互助、公平合理是解决相邻之间使用人或所有人权利冲突的基本精神。本案中张某丙 ...

法律责任。由此判决：1、鹿邑农联社停止对草制品厂主楼南16米以南的土地使用权的侵害，拆除建筑物。2、鹿邑农联社赔偿草制品厂损失x元，于判决生效后十日内 南边打有墙基，墙基靠河等”佐证。因此，上诉人对所争议的土地享有合法权利，原判认定争议的土地属被上诉人事实不清，证据不足。2、被上诉人不具有诉讼主体资格 ...