是否包某基础工程以及第二次鉴定是否有多扣和错算的情况。在原一审期间，原审法院委托株洲公正建设工程造价咨询事务所有限责任公司进行的第二次鉴定，虽然 属于本合同文件。原、被告双方均提供了“建设工程预算书”和“工程造价计算书”，到底哪个属于合同文件渌江公司编制的金巢公司专家楼以及生产车间建设工程预算书明确 ...

。 原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锋独任审判公开开庭审理了本案。 工资证明、无依据。诉请的被抚养人生活费不应支持；精神抚慰金由法院酌定，车辆损失，我公司在4000元财产限额内赔付。 原告对被告赵某出示的照片和王国喜、 ...

食品添加剂硫磺；24、百色中院提供的“王某丙起诉本局案案件材料清单”、“移交材料清单”证明一是市质监局向右江区法院提交的“移交材料清单”是2009年11月20日， 抽样者、抽样数量、抽样日期等均未填写，不能确定检验的硫磺是什么牌、哪个厂生产、从什么地方抽样，不能因为是被告送检就能推断是原告使用的硫磺， ...

和建筑施工许可证已批下来了，但具体时间不清楚，被告能否向法院提交两份许可证与本案无关，被告医院在原桩基施工完成的基础上，主体已经基本建成。 另查明， 总公司所签CFG桩合同施工中的电费，与本案无关。经审查，电费通知单并不显示是哪个合同项下支出的电费，原、被告签订的PHC管桩桩基工程合同中也未约定电费 ...

也没有无偿转让财产，更没有以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害。杜某某的起诉既无事实依据，又无法律依据，请求依法驳回杜某某对其的诉讼请求，诉讼费由 公司给李某乙支付了全部补偿款。该协议是双方当事人的真实意思表示，且在协议签订时到法院给其公司送达协助执行通知书前，其公司不知道原告杜某某与新世纪公司 ...

，好砖块和树木都在院内放着。 被告杜某戊未提交证据。 第三人金鹅村委未发表意见，也未提交证据。 第三人金鹅一组辩称，原告的起诉没有任何理由， ，称自己家的猪舍被损坏，吉利派出所经调查于2008年2月22日终止调查，建议到法院解决。2007年11月30日，贾某甲到吉利乡政府进行信访，反映其所承包的守护 ...

全额支付给被上诉人之说纯属欺诈。被上诉人既没有见到保单，又不知道上诉人在何处投保，哪个保险公司投保，保险公司是否赔付，何时赔付，二日内赔付之说不就成 。该合同对于被上诉人是不公平的，从保护受害人权益的司法理念考虑，被上诉人以其起诉和变更赔偿额的行为要求撤销赔偿协议应于得到支持。关于交通费问题，上诉人称 ...

。 被告卢某某口头辩称，对交通事故事实无异议，但原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。 被告中华财保公司口头辩称，我单位不是事故致害方，不承担 某某进行赔偿，原告褚某某诉至本院。本案在审理过程中，原告褚某某撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。 另查明，原告褚某某的其它经济 ...

供用电关系违反电力法规定，根据合同法的规定，该合同系无效合同，应驳回原告的起诉。 河南立盛水利建设工程有限公司反诉诉称：2005年反诉原告承建河南濮阳堤防加固 公司向有关部门出具的。证明原告是受公司委托，但该委托书还在原告手中，原告向哪个部门办理事宜，应出具委托书，原告应持有复印件，但现在原告持有原件 ...

次民意调查，即由23名原上犹县汽车站进入原告处工作的职工在县汽车站与新车站之间自由选择其愿意到哪个车站工作。其中4名职工选择了原告，另外19名职工则 未提异议，一审法院对上犹县劳动争议仲裁委员会作出的上劳仲案(2009)第X号仲裁裁决书中第一项裁决中的工资数额予以确认。综上，原告起诉请求撤销上犹县劳动 ...