公安局委托代理人尧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明原告徐某甲的房屋位于淮滨县城关乌龙大道以西，距乌龙大道中心线25米，原告并办理了合法 基本一致。 本院认为，淮滨县建设局有权依法颁发房屋拆迁许可证或依法撤销其颁发的房屋拆迁许可证。《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：“申请领取房屋 ...

公安局委托代理人尧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明原告李某某的房屋位于淮滨县城关乌龙大道以西，距乌龙大道中心线25米，原告并办理了合法 基本一致。 本院认为，淮滨县建设局有权依法颁发房屋拆迁许可证或依法撤销其颁发的房屋拆迁许可证。《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：“申请领取房屋 ...

公安局委托代理人尧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明原告车某某的房屋位于淮滨县城关乌龙大道以西，距乌龙大道中心线25米，原告并办理了合法 基本一致。 本院认为，淮滨县建设局有权依法颁发房屋拆迁许可证或依法撤销其颁发的房屋拆迁许可证。《河南省城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：“申请领取房屋 ...

履行该协议约定的搬迁义务，同时，《城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定：“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁 自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该拆迁安置协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、 ...

X号复议决定为据，主张北李某地区土地性质是集体土地，沈阳市房产局不具有作出拆迁裁决的行政职权有一定道理，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张 号行政复议决定。拟证明北李某地区土地是集体土地，房产局不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》作出裁决。 和泰公司向原审法院提供的证据有：其与孟某某达成 ...

准用土地面积35.4平方米，而35.4平方米用地不可能存在62.4平方米的三处房屋；16、“铁西区X街道艳华社区管委会证明，是商某某采取非法手段取得，故证据 针对该申请作出裁决，达诚公司不服该裁决提出诉讼。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，市房产局具有作出被诉具体行政行为的 ...

全部房产。二原告认为，被告王某丁未经授权，擅自作主与被告明清村委会签订的拆迁协议，侵害了二原告的合法权益，属无效的民事行为。现请求人民法院确认三被告 实施拆迁的事实。 被告明清村委会辩称：1、本案不适用我国《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应依照我国《民法通则》和《土地管理法》相关规定予以调整。因为合同 ...

X号复议决定为据，主张北李某地区土地性质是集体土地，沈阳市房产局不具有作出拆迁裁决的行政职权有一定道理，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张 号行政复议决定。拟证明北李某地区土地是集体土地，房产局不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》作出裁决。 和泰公司向原审法院提供的证据有：其与孟某某达成 ...

准用土地面积35.4平方米，而35.4平方米用地不可能存在62.4平方米的三处房屋；16、“铁西区X街道艳华社区管委会证明，是商某采取非法手段取得，故证据 针对该申请作出裁决，达诚公司不服该裁决提出诉讼。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，市房产局具有作出被诉具体行政行为的 ...

、临湖高尚住宅群、酒某、写字楼高层建筑群、绿化广场。建议一律实行货币补偿拆迁。 2004年2月28日，岳阳市人民政府市长办公会议形成纪要，确定关于拆迁户安某问题， 保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 ...