高某某还被任命为对外经济贸易大学成立的，具有全民所有制性质的北京龙宇建设工程公司(以下简称龙宇公司)的法定代表人、总经理。被告人高某某从1994年开始与王 辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人高某某及其辩护人分别所提高某某挪用的是企业基金，是企业之间的借贷行为，不构成挪用公款罪的上诉理由及辩护意见，经 ...

了辩论意见，现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，原告根据其公司的性质所制定的《管理制度汇编》符合法律的规定，应属有效，它对公司所有 再次，被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合劳动法和有关法规。(四)上诉人关于补交社保基金，参加住房改革，恢复住宅电话的上诉请求无理，应予驳回。综上，请求驳回上诉 ...

第（五）项的规定“不能单独作为认定案件事实的依据”。2、所谓对案件事实性质的“认可”在法律上是指“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确 成立管理机构，对竞技场的运某、广告宣传、活动推广、收益等进行统一管理，建立完善的公司管理制度和财务制度，对此进行独立核算。在竞技场的运某收益中，甲方 ...

本案现已审理终结。 原告中南市政建设集团股份有限公司诉称，被告王某乙在原告公司务工，约定的工资为50元/天，工伤待遇计算时不应按娄底市职工月 的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定 ...

有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立 为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。上诉人对此主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人与 ...

有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立 为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。上诉人对此主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人与 ...

有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立 为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。上诉人对此主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人与 ...

有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立 为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。上诉人对此主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人与 ...

有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立 为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。上诉人对此主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人与 ...

有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电独立 为有效合同有法律依据，也符合本案事实，且该案被上诉人已按约报房产管理部门登记备案。上诉人对此主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人与 ...