中西蒙公司“产品专利”网页上，故证据1-10至证据1-11可以证明本专利的专利权人与西蒙公司存在密切的关系。2、证据2-1中不但载明了西 知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

因而无法认定构成出版物公开。 2005年5月24日朗能公司提交了关于在无效程序中证据3－1及3－2是否作为出版物公开证据的意见。在该 、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

专利代理人，住（略）。 上诉人TCL集团股份有限公司（简称TCL集团）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 TCL集团未能提供充分的证据支持其主张，其提出的无效宣告请求理由不成立。据此，维持x.X号外观设计专利权有效。 TCL集团不服复审决定，向北京市第一中级 ...

专利代理人，住（略）。 上诉人TCL集团股份有限公司（简称TCL集团）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号 TCL集团未能提供充分的证据支持其主张，其提出的无效宣告请求理由不成立。据此，维持x.X号外观设计专利权有效。 TCL集团不服复审决定，向北京市第一中级 ...

专利复审委员会审查员。 上诉人广州番禺明珠星钟表有限公司（原番禺明珠星钟厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 主张无事实依据，本院不予支持。 根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

有外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据、专利登记簿副本、北京市平谷区公证处(2006)平证字第X号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效 原告北京燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块(四孔)”外观设计专利权(专利号：（略）.4)的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料 ...

有外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据、专利登记簿副本、北京市平谷区公证处(2006)平证字第X号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效 原告北京燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块(双孔)”外观设计专利权(专利号：（略）.9)的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料 ...

）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 罗普斯金公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审 。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第（略）.X号外观设计专利权全部无效。 罗普斯金公司在本案原审审理中提交10份证据，其中6份为 ...

式)”外观设计专利。2000年6月24日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权，专利权人：百辉公司，专利号：（略）。3，授权公告日：2000年8月 X镇顺味食品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出的宣告（略）。X号专利权无效的请求被受理。 原审法院审理认为：林某某、梧州市饼干厂均未在法定答辩 ...

)”外观设计专利不符合授予条件，应该宣告无效。事实和理由如下：一、凯乐公司所申请专利权产品的外观设计不是凯乐公司的，在凯乐公司申请专利之前，科 07。双方还确认被告生产销售的DG21－07(800W)是本案被控侵权产品，原被告产品外观相同，且该型号产品均只有提交法庭的实物显示的形状和结构，没有其他外观 ...