。本院依上述申请，向银行调取了李某仙为户名的五个账户的存款余额及可查询的流水，分别为：建设银行x账户，截止2007年11月13日的余额为x.52 ，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否有效的问题。本院认为，根据审理确认的事实， ...

的船舶不会受到异常障碍物的阻碍。 （四）租方是否应对疏浚的航道内沉锚的存在负责 仲裁庭承认，x航道有沉锚存在既非已知，也未对任何人公告过。港口当局 方应偿还船方2577．60美元。 （4）律师费 事故后船方聘请了x＆x律师公司为处理有关事宜提供咨询服务。为此支付律师费x．98美元，应由租方负担。 （5 ...

的“澳珀”家具被温州市人民政府评为“温州名牌产品”与“温州市知名商标”。法定代表人朱某某作为公司的设计师，也非常重视家具的原创设计，由其设计的“澳珀”产品曾先后 的商标权给予充分尊重的同时，无法定事由亦不能忽略被告企业名称权的存在。至于如何评价被告之行为，由下文加以论述。 二、本案中商标专用权与企业 ...

条指定李嘉华先生为首席仲裁员后，租方提出李嘉华先生作为“寿安海”轮船舶保险公司的工作人员应该回避。为此，本会主任重新指定高隼来先生为首席仲裁员。本案由高隼 港口那样，一艘吃水为50英尺的船舶不会受到异常障碍物的阻碍。 （四）租方是否应对疏浚的航道内沉锚的存在负责 仲裁庭承认，（略）航道有沉锚存在既非已 ...

。由此证明建财公司以自己名义与申诉人签订的楼宇购销合同对于申诉人并非属于正式有效的购销商品房合同，法院认定双方签订的楼宇购销协议合法有效存在认定事实不清问题 三、申诉人以诉争房屋面积差异问题请求解除购房合同、要求退房的理由是否成立以及如何处理的问题。本案《楼宇购销协议》约定“房屋的确切面积按房产局验收 ...

诉辩主张，本案的争执焦点是：被告申请的“通用彩色纹络信息防伪标识物”实用新型专利是否为职务发明。 围绕本案的争执焦点，原、被告各自向法庭出示了以下证据： 记录”，董某在原告公司实际所从事的工作，即为与上述的“将该防伪信息结合编码一起储存到计算机识别系统数据库中”的技术环节相关的查询系统的工作。原告 ...

，白某甲也说不知道，他让白某甲将情况搞清楚再说。 48、公安机关出具的查询情况资料证明，公安雁塔分局明德门派出所经查，2010年9月21日报警记录，没有白 校徽，后来，他假冒西北政法大学的李某师对学生进行面试，在面试的时某，学生问是否是统招生，有没有学籍，他就回答以确认书为准。面试完后，由罗梦娜留下了 ...

的陈述、土石方工程承包施工合同、收某、委某书、行政任免通知、企业注册登记资料、查询存款通知书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过的说明等证据证明上述事实，认为被告人杨某乙 当时黄某国把杨某乙约出来，看了那个合同，主要是想看看那份合同上是否有公司的合同章。如果有，那么肯定是杨某乙私刻的章子，他们就得报警。 ...

信溢建筑装饰工程有限公司工程款，就委托工程总承包方北京世嘉形天土石方工程有限责任公司先行垫付10万元工程款给北京嘉瑞信溢建筑装饰工程有限公司，后北京城市X路 上述证据的真实性认可，不认可证明目的。称北京嘉瑞信溢建筑装饰工程有限公司还是存在的，只是变更了一个名称而已。陶某提交2009年3月16日北京嘉瑞 ...

证实根据上级安排，该社人人有揽存目标任务。 以上证据，证实被告人张某让本公司报账员付××将该款存在樊×妻子陈××所在的农村信用社储蓄所，是为了感谢樊×帮自己公司贷款 带身份证无法以付的名字办理存款手续，办理存款手续时张某不在现场，存款单如何办理、由谁保管，张某并不知道，后来张某个人并未动用该款，樊×多 ...