品。1987年9月，该公司与日本国岩规市新和交易有限会社签订协议，约定将区工艺美术公司的人形车间与日方合资成立山海关工艺美术公司，负责来料加工日本人形头像 也是来源于新开公司家族，同样享有商业秘密不得泄露的主张，与本案不是一个法律关系，本院不予审理。 综上所述，上诉人田某公司关于原审判决认定事实错误， ...

依据，故该协议就朱某某、谢某甲、谢某乙的权利处分部分是无效的，该协议对其三人不具有法律约束力。 综上所述，原审法院认为，谢某生在从事雇佣活动中遭受人身 工商户，经营者登记为魏某某）的名义，各自独立经营，不向魏某某交纳任何费用，并约定责任各自承担，孙某某也明确表示了魏某某不应承担责任的意见，可见，九顶山 ...

欧某乙三人所有，公司的所有财产如何使用都可以。没有与何应潮、杨某某两股东商量。 2005年7月佛山市中级人民法院判决股份转让无效，他们应当将德诚公司的 老板。何应潮通过伍柱森认识被告人冯某某后，约定成立德诚公司。1999年1月8日双方签订了股份转让协议，他将66.7%的股份作价100万元转让给被告人冯 ...

2.佛山个别企业由于前几年投资决策失误，以及受内地三角债拖欠影响，在经济上遇到了困难，未能如期偿还银行贷款，以致银行受香港监管当局注视如何妥善处理有关授 交行担保的行为。 本案争议的另一个焦点是香港交行的请求有没有超过法定的诉讼时效期间。本案中，佛山市政府承担的责任是基于无效保证而产生的赔偿责任，因此 ...

支行又签订了一份《补充协议书》，约定涉及原合作者物产进出口公司应得部分由凯士达公司房地产部负责理楚；未理楚前，特信支行在凯士达公司房地产部账户 的《补充协议书》，实质是预售商品房协议，因物产进出口公司并不具有预售商品房的主体资格，故双方签订的《补充协议书》依法应确认无效。原审判决关于本案合同效力的认定 ...

月日，罗某某以三建公司的名义与港星公司达成《补充协议》，就150万元工程进度的支付作了约定：第一期付25%，即37.5万元，在厂房±00至二层 叙述中称合同无效而没有出现在判决主文上，也显得其认定底气不足。(二)断章取义、任意判舍、歪曲建设部和广东省高级人民法院的有关某定，是原审判决的一个错误。该判决 ...

大、小字本全部出版后一个月内付款，显然不妥。2、双方在协议中约定由上诉人承担河北人民出版社的编校费用，该约定为第三人设定权利义务依法属无效条款，本书的编校 自愿支付。 关于6万元的《千国图集》和《新世纪国家元首、政府首脑画册》的稿费如何冲抵的问题。一审中，张某某主张该6万元系安高文化公司支付给张某某的 ...

其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正借款人且为上诉人真实 了手续，至于该笔贷款如何划账，都由该社操作。3000万元贷款的出发点和本意都基于将小区建成产生效益、银行解决问题、企业收益这样一个根本目的，由于小区转让 ...

问题。承租人在抵押经营期间，未知会实业公司擅自将玩具厂变卖，违反了抵押协议的约定；汽修公司董事会作出决议，保留向法院起诉承租人的权利；二、承租人要 委托正德会计师事务所对汽修公司的财务进行审计。由于双方对清算审计涉及应收款如何处理的问题发生分歧，致使会计师事务所无法对汽修公司的财务状况发表审计意见。 ...

与中国农业银行新疆分行信托投资公司巴州代办处(以下简称巴州代办处)签订了一份联营协议，约定双方共同投资开发梨花小区商品房项目。根据国发(1995)X号《国务院批转中国人民 归还贷款是两个根本不同的概念。港鑫公司如此做，就是要给人们一个错觉:钱给了银行，银行没有收贷款，而是将资金挪用。实际上农行巴州分行 ...