无关，并说“你们喝了酒来干什么”廖某乙、李某闻言大怒，叫道：“你们老×什么!”致使双方矛盾激化，相互推搡拉扯，继而摔扭滚打。从本案发生的整个过程 的辩护意见均不能成立。原审人民法院充分考虑了本案存在的各种具体情节，对李某作了从轻判处。原审人民法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国 ...

误伤。总之，该条上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，故不能成立。 指定辩护人所提定性不当，是故意伤害而非故意杀人的辩护理由经查，根据尸检情况，死者身上有十 ，一摸身上的400多元钱不见了。后来我打听到这个人叫任某什么，在高平市一家作上门女婿。 2、辨认笔录。经对12张照片混合辨认，郭某指认X号相片上的 ...

听说夏某凡被判死刑了，又交代不少事，有可能牵涉那20万美元。其说:“你回去告诉领导放心，什么事都由我扛着。”证人英某所证实其出入境的时间， 构成犯罪的上诉理由及辩护人所提原审适用法律不当的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

虚开增值税专用发票688份，虚开税额839.（略）万元，受票单位依据虚开的增值税专用发票及陈某等人伪造的银行进帐单等付款凭证抵扣增值税专用发票375份，抵扣税款411. 的证言，证实陈某帮很多单位开增值税专用发票，按开出金额的百分之一点多收费，没有见港轩公司做什么生意，另陈某曾让其向客户拿过五、六次钱 ...

；其在案发当晚的行为，也不构成故意杀人罪。总之，一审法院以故意杀人罪给我定罪量刑，显然罪名不能成立。 经审理查明，原判认定上诉人胡某、刘某、胡某故意杀人及胡某 ，他们拿铁锹劈了我之后，我就下决心要查清是谁参与劈我的，并准备全杀了他们。第一我暗中调查是什么人参与的；第二前年买了两张假身份证，准备逃跑时用 ...

分，在她弯下腰换鞋时，我从后面用左胳膊把她脖子卡住，她说:“开什么玩笑，吓死我了”，我一听吓坏了，左胳膊没有放开，右手抓住左手使劲勒她， ，形成了完整的证明体系，足以认定。 被告人刘某及其辩护人均提量刑过重的理由没有法律和事实依据。所提有揭发检举立功表现一节，经大同市X区公安分局侦查，所揭发事实不能 ...

背上砍了五、六刀。小女孩没起来，在床上被我一刀砍死。男孩是三刀，也是在床上，什么部位记不清。12月8日交代：小女孩穿的背心，她睡觉了 一、公安部的足迹鉴定结论缺乏理论根据的上诉理由纯系狡辩。公安部鉴定的依据除现场提取的两枚鞋印，还提取了被告人肖某样本足迹各三枚，这个结论是根据动态特征作出的，鉴定结论是 ...

提取的物证24粒小弹丸。 10、被告人史某的当庭供述证明：是军军首先提议，并朝赵某开得枪，开了几枪，什么部位没看清，该只朝赵某腿上 特别严重，应当判处死刑，但综合考量本案诸量刑情节，其尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

四、七起抢夺作案中，被告人唐XX只是抢走了部分项链；3.起诉书认定的第八、九起抢夺作案中黄某项链的重量缺乏依据；4.被告人唐XX在共同犯罪中所起作用要较同案犯唐某生少 ，他低着头，感觉脖子紧了一下，他反手抓了一下，没有抓到什么，他抬头一看，有两个骑摩托车的人从身边开过，他被抢了一根重约50克的黄某项链 ...