应根据真正的科技内容来确定保护本专利。3．国家标准物质研究中心出具的测试报告，存在许多疑点，原审判决以此为依据，不妥。故请求二审法院撤销原审判决， 生产的“新一代903新型防水建筑胶”产品侵犯了其专利权，判断侵权是否成立，应审查森陌公司的产品是否落入专利权的保护范围。按照法律规定，发明专利权的保护范围 ...

经侦总队2003年4月28日司法建议书回函，外贸公司开立的16笔信用证未列入起诉。（四）原审判决认定78笔信用证除1笔用于代理进口外，其余77笔均 略）/X号信用证进行备案，与如何处理本案纠纷没有实质联系。 本院另查明：《审计报告》是重庆笃信审计师事务所于1998年8月24日根据江北中行的委托作出的， ...

情况。 (3)深圳市中衡信资产评估有限公司2002年3月27日出具的资产评估报告。结论：1998年8—2000年3月期间上海流行饰品有限公司侵权获利为人民币279 予以改判，经查，其诉讼请求不属于附带民事诉讼范围，原审民事裁定驳回起诉正确，本院对其上诉请求亦不予支持，另行予以裁定。依照《中华人民共和国 ...

月26日作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告王某甲不服该决定，向本院起诉称：被告没有全面、细致地依照专利法第二十二条第三款及《审查指南》 效果。 由于国家知识产权局对本专利具有新颖性、创造性所作的检索报告仅在专利侵权诉讼中具有初步证明力，在无效请求审查程序中并不具有拘束力。故被告在第X号决定中 ...

异议。在本院审理期间，同源公司表示不再坚持将该份报告作为证据使用。 以上事实，有第X号无效宣告请求审查决定、（略）欧洲专利说明书及其中文译文、特开 的情况下，权利要求5也不具有创造性。综上，同源公司主张本案专利具有创造性的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。专利复审委员会作出 ...

决定。 原告浪木公司、柏帝公司不服该决定，向本院起诉称：(一)被告应当依法将XPB1.5-3洗衣机纳入其审查范围。决定书对证据的认定有多处重大的错误：1 5－3洗衣机的照片；第34－38页为XPB1.5－3洗衣机的产品质量检验报告，其完成日期为1984年；第39－40页为资料名称，表明其涉及XPB1. ...

本院为慎重起见通知装潢工程管理费计费单位山西标定站出庭为双方当事人答疑，经本院审查山西标定站作为计费单位具有主体资格，在接受一审法院委托所做的审核计算 装潢工程管理费222万元(法院认定数)、退款（略）元(法院认定数)。针对该审计报告上诉人工行朔州分行提出将222万元装潢工程管理费、将上诉人已向山西四 ...

万宁市水产供销公司的委托，2002年2月21日万宁豪诚土地评估所出具《土地评估价报告》，对该宗土地重新评估价为16．16万元。2002年4月10日万宁市 条规定的颁证条件。政府颁证行为是否侵犯上诉人合法权益仅仅是上诉人起诉的缘由，并非行政诉讼审查的内容，根据行政诉讼法第五十四条规定，被诉颁证行为合法 ...

，维持一审判决。 庭审中，本院针对建设局收区域公司的市政设施配套费是否合法进行审查。建设局依据国家物价局(1991)价费函字X号《对征收城市市政公用设施配套费 符合现行规定的不能提起行政赔偿。本院认为，区域公司向海南省物价局《请示报告》后，2002年7月2日海南省物价局作出琼计价管函(2002)X号《 ...

市北国家税务局税务专管员苏伟龙的证言证实，2003年2月间，其在审查盛利恒天商贸有限公司帐目时，发现该公司有虚开增值税专用发票的问题 入帐的24份发票复印件在案佐证； (6)中国人民银行印刷科学技术研究所出具的鉴定报告证实上述24份增值税专用发票系伪造； (7)北京市相关国家税务机关出具的证明证实 ...