栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又 十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法某或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法某或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉 ...

、11的真实性无异议，但认为证据9与本案无关联性，原告且认为证据7—11已过举证期限，上述证据7—11虽然是被告湘乡市服饰大市场业主委员会在开庭时提交的， ，未收某积为595.6m2。期间，被告湘乡市新湘物业管理有限公司曾向本院起诉本案原告成某，要求其交纳物业服务费。2010年11月16日，经本院主持 ...

两笔借款均未定还款期限。其中2003年12月20日被告向原告借款x元是以假的土地使用证作抵押，并因此被公安机关刑事拘留。在检察院审查起诉时被告被迫还了 的履行期限最后一日止）。 案件受理费1925元，由被告樊某负担。（此款原告已预交，被告应在履行上述还款义务时，一并向原告支付）。 上述款项，义务人应于 ...

，不能证明提款的用途，与本案无关联。 本院对上诉人李某提交的上述证据经审查认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人对南宁市X区人民法院重 对该笔2万元借款没有约定还款期限，龙某可以随时向李某主张权利，不受2年诉讼时效的限制，因此，李某主张本案已过诉讼时效，理由不充分，本院不予 ...

关系，是本案适格的原告，具备原告的诉讼主体资格。2、关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十 ，有权颁发房屋所有权证。但在办理过程中应该严格对申请人提交的有关办证材料进行审查，把好程序关。本案寇某伪造原房屋所有权人王威的证件和委托书将 ...

新某的申请后，未对集体土地的所有权进行调查，未对申请人的申请资料进行严格审查，将本属于村X组农民集体所有的土地错误认定为村农民集体所有。本案涉及的争议山“ 原判，维持上诉人颁发的集体土地所有权证。 上诉人长某上诉称：一、本案已超过了起诉期限，魏某某X组如对岳阳县人民政府作出颁发（2004）第x号、第x ...

十七条第二款：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查”。请求对原审不予受理裁定予以撤销，裁定受理此案。 本院经审查认为 的97襄太结字是在2007年7月3日，当时即已超过法定起诉期限，原襄阳区人民法院对其起诉作出了（2007）襄行初字第X号不予受理的行政 ...

该具体行政行为有法律上的利害关系，系适格的诉某主体。 被告辩某，本案已过诉某时效、原告无诉某主体资格、涉诉某体行政行为合法有效，1996年11 旧城改造办启动拆迁程某中才知悉本案涉案原告权属房屋登记在他人名下，故原告起诉某超过法定期限。综上，本院认为，被告1996年11月11日及2000年7月7日作出 ...

司法鉴定中心所鉴定是正确有效的，应该采信。2、原判处理错误。因刘某起诉已过诉讼时效，其虽然提出了2000年由本公司项目负责人杨某某出具的《关于刘某 提交第一次、第三次鉴定书，两次鉴定费共计3000元，二审对该两次鉴定费不予审查是错误的。请求撤销怀化市中级人民法院（2006）怀中民一终字第X号民事判决， ...

对王某庄合作社提交的证据3，王某甲不予认可，认为在抓阄之前，已经有果农起诉，在双方权属不清时，抓阄行为是违法的，因抓阄方案是通过村民代表大会通过， 该合同到2010年11月30日到期，合同自然终止。经审查，涉案合同不属于家庭承包方式，不适用土地承包期限不低于30年的规定。涉案合同属于专业承包方式，应当 ...