最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，上诉人虽对本案的 ...

的该主张，该院也不予支持。此外，金谷公司在庭审中，对江南公司、福山支行举证其1995年2月24日收取了用资人以南昌建筑公司名义支付的利差事实，承认 属于一般存单纠纷，应当由被上诉人直接对上诉人承担偿还存款本金和利息的责任。原判由用资人对我公司承担还款责任，没有事实和法律根据。原判仅凭一方当事人的陈述， ...

证明签订购销卷烟协议书是原、被告双方的本来目的，但射洪烟草公司未能在该院限定的举证期间内提供相关证据。且即使云南省有此规定，也会因违反我国烟草专卖法规而 ，其并没有出借胀户的故意。射洪烟草公司要求华荣公司对锡荣公司的欠款承担连带还款责任，没有事实和法律依据。华荣公司特别清算委员会认为其不应承担责任的 ...

提起上诉称:一、息转本是基于金融法规政策的规定，不属待证事实，东方资产南宁办不负举证责任。国家规定银行贷款在逾期后应计复利，息转本后以新转 被改制企业原资产管理人对所隐瞒或遗漏的债务承担民事责任”的规定，是针对在审理企业改制双方当事人改制过程中发生的纠纷案件中，就被改制企业原资产管理人的过错或者过失所 ...

连锁店承担。被上诉人应以亚飞连锁店为被告并要求其承担还款义务，原判以上诉人为被告并判令上诉人承担还款责任没有事实和法律依据。 北京金海鲁胜石油贸易中心在上诉 （略）元借款系职务行为，应由亚飞连锁店承担，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对此承担举证责任。上诉人在二审中提供的证据--塞特雷特 ...

。高维化学公司如对借款协议中手写条款的真实性存有异议，应在原审中举证。 本院对各方当事人之间存在的主要争议作如下分析和认定： (一)关于担保条款效力 责任。黄浦市政公司要求高维化学公司对工业基金会的还款义务承担连带责任，无事实和法律依据，本院难以支持。原审未查明工业基金会系高维化学公司的股东即认定担保 ...

期限内提交证据证明其具有中国人民银行批准的金融许可证，具有发放贷款的资质，应当承担举证不利的法律后果，法院应认定该份借款合同无效。但原审法院却违反证据 依法均有效成立，各方当事人理应恪守履行。上诉人南方公司依法应承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立 ...

土地已被人民法院查封的事实属实，但在《补充协议》中告知了转让土地已被抵押的情况，抵押和查封只是形式不同，实质都是对标的物权利的限制，就本案而言，二者 支付不清，不能证明红太药业公司支付了该笔款项，红太药业公司应当承担举证不能的责任。鉴于华健制药公司转让土地中有7649.7平方米土地曾被法院查封，一审中 ...

纠纷一案，本院于2004年11月17日受理后，依法组成合议庭，原、被告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2005年1月12日，本院公开开庭审理了本案。 已为其偿还的利息的事实；证据5证实原告委托中介机构对车库项目进行审计，明确了委托借款关系。综上，被告不承担对该笔借款的还款责任。 经质证，原告认为 ...

.11元，原告为实现债权支出律师代理费（略）元。 由于三被告未到庭应诉放弃了其举证、质证的权利。对于原告提交原件的第10、14、15、X号证据的真实性本院 欠的（略）.11元货款，应由诺玛特公司承担还款及违约的责任。原告要求三被告承担连带还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。由于诺衡物流向原告最后一 ...