住海城市X镇X村。 海城三鱼泵业有限公司诉海城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论一案，海城市人民法院作出(2010)海行初字第X号行政判决。海城三 局的委托代理人刘英男，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，赵某某是原告处职工，与该单位具有事实上的劳动关系。2009年4月 ...

请求撤销一审判决。 被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局庭审答辩称，我局作出的工伤认定结论通知事实清楚，证据充分，一审判决正确，请求维持一审判决。 被上诉人吴 ，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...

的法庭庭审质证过程中已经知道了被上诉人作出的鞍劳社认字（2008）X号《工伤认定结论通知书》的全部内容，且通知书同时载明了行政复议权利、行政复议机关、 的上诉理由，因未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政 ...

］第X号认定书；18、EMS邮寄认定书详情单；19、认定书送达回执；20、被告作出工伤认定的法律依据。 原告莆田市秀屿区佳林某输有限公司诉称：第三人冯某某系 三人冯某某将车交给同公司的另一驾驶员覃扬华代开时发生的交通事故能否算工伤有争议。本院认为：第三人确患结膜炎，无法长时间开车，为了公司的利益和车上 ...

科技(上海)有限公司(以下简称意帝公司)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定，刘某甲、张某乙之子刘某原系意帝公司职工。2009年11 之情形。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被上诉人所作工伤认定事实清楚、适用法律正确，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

，被告洛阳市人力资源和社会保障局是否侵害了原告的复议选择权与本案所审理的工伤认定决定的合法性没有必然的关联性。况且洛阳市人民政府已依法向原告送达了复议案件 ，向本院提起上诉。 上诉人洛阳磊丰建筑劳务有限公司上诉称，一、一审判决认定事实不清，一审法院向洛阳市人民政府法制局调取的洛市证复送字（2009）X ...

法律服务所法律工作者，一般代理。 上诉人郝某某诉被上诉人辉县市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服辉县市人民法院（2010）辉行初字第X号行政判决， 法院提起行政诉讼，被上诉人于2008年11月20日主动撤销了豫（辉劳）工伤退字[2008]X号不予受理通知书，上诉人郝某某申请撤回起诉。被上诉人于2008 ...

股骨粉碎性骨折的伤害。 8、申请表、第三人身份证明、受理通知书及送达回证、工伤认定书及送达回证，证明被告执法程序合法。 经质证，原告认为，沈某和刘 规定，于2007年3月28日作出了长劳认结（2007）字第X号工伤认定。原告不服，向长宁区人民政府提起复议，长宁区人民政府复议后于2007年7月18日作出 ...

取证有自行车倒地划痕及水杯破烂痕迹。相关事实能够相互印证，公安交通部门作出的认定结论是有事实依据的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三 认定不能成立。一审判决予以维持缺乏证据支持。请求撤销一审判决及一审被告的工伤认定决定。 被上诉人南阳市人力资源和社会保障局的主要答辩理由是：对李中 ...

某乙。 委托代理人潘某。 上诉人上海豪仁文教用品有限公司(以下简称豪仁公司)因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青行初字第X号行政判决，向 。青浦人保局调查取证，于2009年10月15日作出青人社认[2009]X号工伤认定书，认为张某乙于2008年7月26日发生的事故属于在上下班途中， ...