的笔录。15、2005年7月10日项目部的催工通知书。据以上证据证明：原告没有按合同的约定完成全部工程。原告的工程出现质量问题，监理单位令其维修。原告未归还 x元的反诉请求，本院不予支持。 四、柴某甲主张徐某某在施工期间领用的劳动工具未能交还仓库，应折价赔偿8878元。庭审时，徐某某陈述确实从柴某甲处 ...

杨某甲因缺乏资金无力继续施工，工程尚未完工即停工，四被告为躲债而全部离开工地。南亚公司只得组织资金将扫尾工程完工,并经验收合格后交付给株洲汽车城使用。 ，指令株洲市荷塘区人民法院审理。 再查明，被告杨某甲系无业人员，与南亚公司没有劳动合同关系，既无任何建筑资质证书，也无项目经理资格证书。由于被告杨某甲 ...

丙、卢某丁、卢某戊经被告侯某某介绍前往山西省高平市X镇打工，该工地为河南省林州市建筑安装公司的施工队具体施工，施工队负责人为谭俊林，截至2009年6 支持上诉人的诉讼请求。 侯某某答辩称：上诉人同被上诉人之间不存在任何劳动合同或劳务合同关系，上诉人在山西打工的雇主不是被上诉人。被上诉人所写的条据是上诉 ...

、调试工作与其承揽的生产线没有关联性，根据证据规则第七十二条第一款规定，人民法院可以确认其证明力。一审法院仅以证人与上诉人存在劳动合同关系即认定证人与上诉人 的施工日记也证实了答辩人完成了刨花板生产线的安装，而在2007年9月我们离开安装工地时，根本就没见过证人王焕新。上诉人向法庭提供的员工考勤记录， ...

业豪庭项目部的名义与何某甲签订了《外墙块料镶贴施工协议》，约定鸿业豪庭工地外墙块料镶贴工程，以包工包质量包工期的形式承包给何某甲，结算方法为：贴各 责任应由佛山一建、有兴公某共同承担，因原告没有建设施工资质，该分包合同无效。被告鸿业公某、有兴公某无举证与原告存在劳动关系，因此被告鸿业公某、有兴公某抗辩 ...

中出示的欠条，仅有一份标注为325#水泥，其余三份未标明水泥型号：被上诉人没有证据证明其具备生产325#水泥的生产许可证。二、原审法院将2003年7月18日 人对陈玉环系其单位职工及该欠条的真实性无异议，因上诉人并未提供双方解除劳动合同关系的其他相应证据予以证明，单凭陈玉环的证明来认定陈玉环辞职的事实 ...

中出示的欠条，仅有一份标注为325#水泥，其余三份未标明水泥型号：被上诉人没有证据证明其具备生产325#水泥的生产许可证。二、原审法院将2003年7月18日 人对陈玉环系其单位职工及该欠条的真实性无异议，因上诉人并未提供双方解除劳动合同关系的其他相应证据予以证明，单凭陈玉环的证明来认定陈玉环辞职的事实 ...

1日至2003年12月31日)多次送325＃水泥到被告五公司承建的施工工地(灯塔市庆达水泥厂有生产325＃水泥的生产许可证)，大部分水泥款即时清结。20O4年 对陈玉环系其单位职工及该欠条的真实性无异议，因上诉人并未提供双方解除劳动合同关系的其他相应证据予以证明，单凭陈玉环的证明来认定陈玉环辞职的事实 ...

某既不是A公司的法定代表人，也不是A公司的工作人员，从未与A公司签过劳动合同。综上所述，A公司认为原审判决认定事实不清，适用法律明显错误，严重侵害A公司的 ，A公司认为罗某、莫某与刘某之间是合伙关系，认为A公司与刘某之间没有事实上和法律上的关系，这是不顾事实真相的歪曲事实。综上所述，请求二审法院驳回A ...

的工资，甚至解决不了工人的吃饭问题，更甚的是该公司让工人去偷其他公司工地的原材料作为自己使用，后经工人要求，当地警方将原告送回中国。 二被告在岳庄 ，因工资属劳动报酬，属劳动合同法律关系，应由劳动法调整，与本案不属同一法律关系，因此对工资的请求不予审理。对要求的精神损害赔偿，原告即没有证据证明给其造成 ...