人民法院(2004)沙民初字第X号案件中所主张的价款为工程款来看《配合协议》的性质应为专业分包而非劳务分包，更非借工。但南海安装公司具备设备安装工程 撤销，两者之间并无法律上的因果关系。加之，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，大酒店主张撤销《付款协议》的 ...

取得道路施工资质或者劳务分包资质，在与洞新高速五标段项目部达成口头约定时，也未出示资质。 原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告宁某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费15700元，由上诉人湖南建筑工程集团总公司洞新高速公路第五标段项目部负担。 本判决为终审判决。 审判长李某刚 ...

（以下简称原告）与被告孙某甲、江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）劳务合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭分别于2011年9月13日、 x平方米，混凝土拉毛7421.4平方米。 证据三、补充协议。证明被告另行分包原告所承包范围内的其它工程项目，在此事之前，原告班组一直是催被告给事做，并多次 ...

真实意思表示，但违反了国家法律、行政法规中“建筑工程不得违法分包、转包”的强制性规定，且原告及被告王某乙均无劳务作业法定资质，该合某应当无效。涉案工程 程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合某纠纷适用法律问题的解释》 第某条建设某程施工合某具有下列情形之一的，应当 ...

和劳务分包三个序列。因此劳务作业的性质属于建设工程，劳务分包应该具备相应的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第1条 义务的证据不足，不予支持。 关于原告在2007年8月17日支付杨XX的主体工程工资x元是否是原告代被告支付的问题。被告在庭审时认可该笔款项是核算 ...

岁。 被告：王某乙，男，43岁。 原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序公开 及还款时间。 上述事实，有原、被告的陈述、被告举示的《工程施工内部承包合同》、《施工劳务分包合同》复印件、原告举示的借条原件等证据证实，本院予以确认。 本院 ...

核实，故其上述理由不能成立，本院不予采纳。被告华安公司将其分包的5#楼部分劳务分包给原告，应当向原告支付劳务费及利息，被告中铁十七局对此应承担 上和事实上的劳务合同关系的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）、第三人漯河市腾飞建筑劳务有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 不予认可，科兴公司也未向本院提供其与腾飞公司签订的分包合同予以证实。科兴公司为证实其将工程分包给腾飞公司而提供的其向腾飞公司账户多次转款的 ...

中不应承担管理责任。经一审法院释明被上诉人选择了建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷，被上诉人王某乙是被楼上掉下的钢管砸伤的，而钢管的所有人是模板专业 的《施工合同》以及中意公司与梁中科订立的《劳务分包合同》，五建公司将其承建的天泉家苑的模板支设、拆除工程发包给中意公司施工，中意公司又将主体木工作业 ...

：红旗渠公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中经被告红旗渠公司申请，依法追加河南致成建筑劳务分包有限公司（以下简称 成劳务公司参加诉讼，因我公司与致成劳务公司形成劳务分包关系，按劳务分包关系时代广场的工程应该是致成劳务公司与原告形成租赁关系，与我公司无关。目前 ...