收尾工程协议和变更联动无负荷试车条款协议等有关工程协议，双方意思表示真实，不违反国家法律与法规之规定，应认定为有效。安装公司履行了合同约定的施工义务， 该初审意见进行了公开答疑会，听取了双方对鉴定结果的质疑意见。事后，山东省工程建设标准定额站对双方质疑提出的问题进行了分析和调整，于1996年12月28 ...

。 委托代理人：邓锐，海口市经纬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中建三局海南建设公司。住所地：海南省海口市X路X号。 法定代表人：王某某，该公司 由管委会负责；由于国家政策、法规发生变更和不可抗拒的原因而使工程停工，广厦公司不承担任何经济责任；工程建设管理代理费按工程总造价25%结算；协议经 ...

与开封中行在平等自愿和充分协商的基础上签订的。该合同不违反国家法律和行政法规的规定，应为有效合同。一审判决以该两份合同约定的垫资内容违反建设 合同的约定进行奖励的上诉主张，本院不予支持。 建设部1992年12月30日颁布的《工程建设施工招标投标管理办法》第三十七条规定“中标通知书发出30天内，中标单位 ...

元，以上共计7，044，855元。尔后，由于原告没有资金某入万州大道工程建设，经被告同意，原告于一九九四年六月二十一日与万宁市财政局借用财政周转金4， 工程合同书》实际是将土地出让给原告，取得出让金某入万州大道建设，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应 ...

公司人员。同年4月27日，林盛公司与金沙江公司签订怒江水运阻拦出河工程承包协议书，约定：工程建设单位为林盛公司，施工单位为金沙江公司，施工内容为：1江中 签订的木材赶漂协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定合法有效。收漂工程是以云南林勘院名义进行设计的，但根据合作协议的约定， ...

复核，并根据设计单位意见进行处理；9、该工程建设过程中，无规划许可证和施工许可证，应按相关法律、法规要求完善基本建设程序。2004年12月13日， 处理。 本案争议焦点为：(一)原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；(二)被告施工的工程质量是否符合约定标准。 本院认为，首先，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。 ...

月20日，大地公司，省一建公司、全某公司等单位对工程进行验收，工程经工程建设管理部门认定为合格工程，可以交付使用。全某公司自1996年11月6日至 安装工程施工合同，是双方当事人真实的意思表示，内容与程序符合国家法律与行政法规的规定，应认定有效。全某公司未依据合同约定支付工程款，构成违约，应当付清余款 ...

原告四层四幢房屋近8米，影响原告住宅的正常通风、采光，违反了国家有关法律法规对建筑物日照、间距规定，要求撤销被告作出的(1999)（略）号 工程规划许可证，批准舟山市X区沈家门房地产开发公司建设教场小区一期工程建设规模4820.33m2，七层框架结构高度24.18米，长度56米，宽度12.5米商品房。 ...

文件规定，属无效，其余条款系双方自愿，也未违反法律、法规，应认定有效。东方公司已完成合同约定的工程任务，其要求支付工程款理由正当，应予支持。合同签订后 的工程不预付工程款违反了建设部、国家计委、财政部《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》文件的规定，其余内容并不违反法律规定，应属有效，双方应按合同 ...

略）元。 本院认为，以上各方当事人无争议的事实符合客观实际，没有违反法律、法规规定，本院予以确认。 本案各方当事人争议的焦点在于：1、本案工程款的结算应 审核的结论进行结算)2、双方在履行合同过程当中究竟是哪一方违约3、被上诉人为工程建设垫支损失应否由上诉人及一审被告承担 1、关于本案工程款的结算应按 ...