堆积大量沙石、将脚手架直接搭在露台之上导致垮塌，一审判决遗漏了这一系列事关事故责任承担的重大事实，导致错判；第二，本案的合同租赁物依据云南省高级人民法院的生效 损失的民事责任主体。本院认为，对于露台垮塌的原因，虽一审法院委托云南省建筑工程质量监督检验站对本案诉争的租赁物的露台垮塌原因进行检测，但因现场 ...

。 原告郭某某、李某某诉被告禹州市建设委员会、禹州市建设委员会市政工程管理处、禹州市城东新区管理委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月4日受理 工程的发包方、建设单位，在该道路验收合格投入正常使用后，应保持道路的安全和畅通，进行养护和维修，其未能及时拆除设置在该段道路上的水泥墩给 ...

风险抵押承包，三承包人按比例向四处交纳风险金，风险抵押范某按目标成本、安全、质量、工期、工程款回笼五大指标进行考核兑现，成本节余某成奖励部某挂钩，具体 元，工程能按期、按质、按量完成，并且不出现重大安全事故，四处奖励三承包人该工程定额直接费百分之一。工程未出效率以前，乙方按正职每月1000元，副职每月 ...

迟至2005年11月10日期满。本案审理过程中，正时捷公司未主张该工程在验收后存在质量问题，该公司应在质保期满后20日内支付质保金7.66万元并支付 发生的一切费用（电费除外）及事故均由乙方负责；8.2双方应充分合作，采取一切必要措施，使合同设备按期投产运行，如设备能安全稳定运行，即可由双方选择适当 ...

还约定原告(反诉被告)负责搭建的展台必须安全可靠，造成坍塌，原告(反诉被告)按合同金额3倍赔付被告(反诉原告)。合同签订后双方已按合同履行，但该工程质量存在严重问题，在被告(反诉原告)接收使用后第四天凌晨(即2006年8月22日)就发生了倒塌事故，给被告(反诉原告)造成不可估量的经济损失 ...

的保修期为一年，而原告在该路段发生事故的时间是2005年7月9日，早已超过保质期，故本案不是工程质量纠纷，而是侵权纠纷，与被告没有任何关系； ，全身多处软组织挫伤，左顶部头皮血肿，左肘部皮肤挫裂伤，摩托车倒地拖划84M的安全事故。 原告于2005年7月10日入住兴国县人民医院治疗，于2005年7月31 ...

的10万元数额中剔除；2、尤某收受他人贿赂，但仍严把工程某量，未给国家造成经济和安全损失，且尤某案后如实交待全部受贿犯罪事实，有积极退赃的悔罪 》证实徐建华系车祸后致重型颅脑损伤死亡； 9、衢州市公安局交警支队柯城大队《交通事故认定书》认定，2006年2月3日16时25分许，衢州市世纪大道与龙化路X ...

。 证某四：湘鉴法（2001）X号通知。 上述法律条文某证某：1、湖南省出现重大安全事故，伤亡较重，要求全省范围停工整顿；2、在2008年发生重大冰灾事故要求全省范围内的工程全部停工不准施工；3、工程验收可以分阶段验收；4、工程质量报请备案视为验收合格。 被告对原告提交的证某一的 ...

。 证某四：湘鉴法（2001）XX号通知。 上述证某均证某：1、湖南省出现重大安全事故，伤亡较重，要求全省范围停工整顿；2、在2008年发生重大冰灾事故要求全省范围内的工程全部停工不准施工；3、工程验收可以分阶段验收；4、工程质量报请备案视为验收合某。 对原告的证某被告的质证 ...

。 证某四：湘鉴法（2001）XX号通知。 上述证某均证某：1、湖南省出现重大安全事故，伤亡较重，要求全省范围停工整顿；2、在2008年发生重大冰灾事故要求全省范围内的工程全部停工不准施工；3、工程验收可以分阶段验收；4、工程质量报请备案视为验收合某。 对原告的证某被告的质证 ...