未按预约办理购房手续。一审法院以广告属合同要约而认定上诉人应按广告内容给予被上诉人每套5000元的优惠是不符合本案事实的。被上诉人在办理购房手续时 不兑现承诺。一审判决合理合法，应予以维持。 当事人争议的焦点是：被上诉人要求上诉人给付所购两套房屋的优惠购房款10000元的请求是否有事实和法律依据 上诉 ...

“营业费用”，可以体现出福建大创箱某服饰发展有某2008年度用于产品销售目的支出的广告宣传、促销费用数额最多只能达到72,710.27元；百润公司2009年度用于广告宣传 与超市签订的合同及库存照片，对真实性无法确认，其也无法证明理创公司的损失系百润公司造成的。对于谭某证言，认为其陈某不符合事实。谭某 ...

。所以说，邮政广告中心已基本全面履行了合同，违约程度极轻。昂立学校不适当的夸大违约程度，竞要求赔偿x元的损失，显然不符合合同法关于赔偿 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元由漯河市昂立外语培训学校与漯河市邮政局广告创意制作中心各负担550元。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 审判员缑兵 ...

由此引发的经济损失；6、乙方有权审查广告内容和表现形式，对不符合某律、法规的广告内容表现形式，乙方应要求甲方做出修改，甲方作出修改前，乙方 交于省邮政局印刷厂进行印刷，并由驻马店市农民负担监督管理委员会办公室将印制有肿瘤医院广告的农民负担监督卡186.5万份于2010年6月15日前全部发放完毕。后原告 ...

号摊位，面积59.14平方米，总价格x元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等承诺。 .14平方米），即向原告返还原购房款x元。原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求，因双方未约定，且不符合法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法 ...

号摊位，面积38.37平方米，总价格x元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等承诺。 .37平方米），即向原告返还原购房款x元。原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求，因双方未约定，且不符合法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法 ...

X号摊位，面积20.71平方米，总价格x元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等承诺。 （20.71平方米），即向原告返还原购房款x元。原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求，因双方未约定，且不符合法律规定，不予支持。被告辩称的理由不能成立 ...

号摊位，面积43.51平方米，总价格x元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等承诺。 .51平方米），即向原告返还原购房款x元。原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求，因双方未约定，且不符合法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法 ...

号摊位，面积20.62平方米，总价格x元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等承诺。 .62平方米），即向原告返还原购房款x元。原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求，因双方未约定，且不符合法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法 ...

号摊位，面积36.57平方米，总价格x元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等承诺。 （36.57平方米），即向原告返还原购房款x元。原告要求被告承担房屋过户费用的诉讼请求，因双方未约定，且不符合法律规定，不予支持。被告辩称的理由不能成立 ...