。公平讲，华康公司已使用了我们代购的设备，且无证据证明设备不管用，一审法院凭什么要判设备让我们拆走。华康公司提供的四个证人都是自己的员工，说的相互矛盾 成功，才是反复调某、试车40天的真正原因。试车失败后，我单位对木糖渣的处理都一直在延续着晾晒的土办法，设备都已经锈蚀。至于冉某、吴某关于试车成功、我 ...

公示催告之前，广富公司以口头方式通知东雄公司他们发现该汇票有问题，具体什么问题没有说明，但当时东雄公司已把这个汇票背书转让给长沙电机厂而无法追回，从 广富公司不享有票据权利。七、关于追索权问题，争议汇票因为除权判决而失效，应该视为广富公司未支付28.2万元，东雄公司依据基础关系要求广富公司继续履行28 ...

所谈且形式和程序均不合法，不能作为本案的定案依据，也根本说明不了什么问题。原告另提交书面材料提出以下辩论意见：1、原告贾某甲承包的是第三人 、再就业优惠证、照片，经审查其真实性可以确认，其证明效力应予某认。被告所举处理方案、村委会证明、复议通知书、起诉书、应诉通知书，经审查其真实性可以确认，其证明效力 ...

没找他办过事。他不认识秦××，也不认识张×。没有在平舆县第二食品公司办过什么手续。他没有申报过补贴款，不知道别人有没有以他名义申报过，也没人给他 有申领表、有病害猪无害化处理头数月报表、附表等资料，由于这40万元资金数额大，他说商务局提供的数据是否真实，他们以后要下去调查。申报材料应该在企业股，他问王 ...

时间内参照许昌市运输管理处提供的材料，在1995年每天398元的基础上再增加20％应该超不出这段时间的正常运价标准。超出部分我愿自行放弃，每天的损失应为 郭某某负事故的主要责任。遂平县公安交警部门证明豫k-x车车损2万元左右。事故处理完毕后，原告将该车拖回停放于万里公司五分公司院内。2000年8月28 ...

原告注册住所地地势低洼，以及厂区的南侧和西侧部分没有围墙都能进水。综上所述被告不应该承担原告的赔偿责任，请求驳回原告的请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院 1、证人与原告法人有密切关系；2、证人证言不属实，秦马福并没有委托证人处理此事；3、其他内容与本案没有关系。综合质辩意见：1、不能证明被告有 ...

年8月14日，被告人刘某某、陈某乙、梁某某伙同“老鼠”、“阿鸡”（另案处理）在（略）合谋到梧州实施抢劫。当晚20时许，上述五人搭出租车从藤县 梁某某的辩护人认为对起诉书指控的第三、四起属于基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫，应该合并认定为一次抢劫。对此，本院认为，三被告人在实施抢劫第三起犯罪后，离开 ...

特殊行业，业务凭证文字、数字，都是严谨的，不能以工行东城支行单方说什么是什么,不能以工行东城支行所说的办业务时间以打印为准，业务交易性质以盖章为准， 故应当向李某甲承担返还责任。李某甲的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决处理不妥，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

勤诚公司）向长迪公司出具法人授权委托书，授权王某华作为勤诚公司的代理人，全权处理北京天和大厦室内及室外装修工程项目的委托事宜，授权有效期限自2007年10月8日 勤诚公司付款的3万元，但是当时凯德鸿公司并不知道勤诚公司和长迪公司是什么关系，凯德鸿公司认可这3万元，并不代表凯德鸿公司与勤诚公司有合同关系 ...

红线的情况下，于2006年9月伙同商丘市规划管理局监察支队夏某某（另案处理）和睢阳区新城办事处金世纪居委会田园村居民张某丁，以居民联合建房为名， 以后出现的原睢阳区建设局的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证都是无效的，应该是假证。 14、证人朱某某（商丘市规划管理局办公室主任）证言证实，（辨认从 ...