2、进场通知单，证明原告龙熙达建材厂进场施工时间；证据4、工程施工合同以及脚手架施工工程量核算单，证明被告城镇建筑公司租赁脚手架的事实；证据5、青龙桥 劳务有限公司的民事起诉状及案件审理过程中的质证意见。双方对上述证据的真实性均无异议。 案件受理过程中，被告城镇建筑公司曾依据《2001年北京市建筑工程 ...

、中扶北京分公司与江中集团签订的当代万国城9#、10#楼地下室、裙房劳务分包合同、江中集团发给中扶建设公司的函、报告、公证书1份、江中集团发给 达公司自行承担。中扶北京分公司出具的说明仅是中扶北京分公司作为工程总承包方本着积极协调的义务，对下属施工队伍的项目内部文件，对鹏利达公司并不具有任何效力。一审 ...

简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院(2006)京 十七万三千四百三十六元。2007年3月，北京市海淀区人民法院从中国铁道建筑总公司账户扣划一百二十八万元，发还陈雨祥。原告系中国铁道 ...

。 原审法院经审理查明，上海高昌房地产发展有限公司(以下简称高昌公司)、上海明联建设工程某限公司(以下简称明联公司)、上海意达彩涂钢材制品有限公司(以下简称意达 辩称王波系劳务分包的理由不予采信。建筑玻璃应用技术规程某国家建设部批准的强制性行业标准，高昌公司、意达公司在签订彩铝门窗交易施工合同中违反了 ...

X号的北京X学院教学楼、学生公寓楼、四合院工程。同日，XX公司将上述工程项目分包给XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）进行施工。2007年7月15日至2007年 印章所盖形成。 2007年7月15日，XX公司与XX公司所签订的《建筑工程施工合同》的内容为：XX公司作为发包人将位于某京市X区X号北京 ...

由丹东市建委发包给市政工程处，市政工程处分包给顺通爆破公司，顺通爆破公司从未将该工程转包给通达土石方公司。通达土石方公司不具备经营建筑工程的行为能力，从其企业档案可 百七十二条第三款、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款之规定，判决 ...

的分包人，在施工中雇佣了第三人，第三人在工地受伤的基本事实。 三、旬桥大厦劳务分包合同，反映了工程总承包人是旬阳县振旬建筑安装有限公司， 社会保障局作出的“旬人劳伤险认决字[2010]X号工伤认定决定书”。原告旬阳县安居建筑有限公司不服，于2010年5月26日向本院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的“旬 ...

的工程款及材料款四十几万元。 舒X等十人认为刘XX未完全履行建设工程施工合同确定的义务，其为此支付了部分款项，具体如下： 1水磨石款（一楼地面及 业主已按合同约定履行协助义务），因此，鉴定中正负零下基础工程造价x.98元不由业主另行支付。正负零上超高工程造价为x元，其中材料费x.65元。劳务分包方陈X ...

的建设工程分包关系是受圣邦公司的委托，并提举了陕西港华建筑工程有限公司第一项目部与陕西圣帮建筑劳务有限公司签订的车城花园55#楼主体工程劳务合同及其它 上诉人在承包了西安高陵县车城花园X号楼的建筑工程后，又将该部分工程交给被上诉人施工，之后，被上诉人遂投入施工，2008年11月2日双方进行了工程量结算 ...

标段的合同当事人均为石某某个人。合同签订后，石某某将三个标段的工程交由林某某负责施工，石某某对工程施工、对外分包及工程款支付等事宜均未参与。林 建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。由于双方建设工程转包行为违反我国法律禁止性规定，因此，该行为为无效 ...