、收条证实：2005年4月15日，承诺给罗某某和何某某各一栋建筑工程业务后，张某某以湘潭市窑湾整体移民搬迁项目指挥部工程部的名义出具了收条 “窑湾搬迁”项目部。 10、合作协议书证实：湘潭市西郊公园开发公司与湘潭市雨湖区窑湾洪水区整体项目搬迁筹备领导小组办公室签订了一个意向协议，规定湘潭市西郊公园开发 ...

款56万元。赣州中院执行局经审查后认为：二审判决变更后的内容仅确认“三方签订的补充协议中关于购买龙水电站承担费用的约定合法有效，按合同的约定履行。”，并未确定龙 迳乡圩镇至陂头方向(即汶庄线)路面硬化工程的施工权由赖某某为代表的信丰县龙海建筑工程公司享有。这次合作的起因在于全南县X乡将龙水电站的拍卖与 ...

原告李某某诉称，2004年9月底，原告与被告华元集团公司、华东公司达成口头协议，由原告为二被告承建内蒙古华元新型节能建材厂（即内蒙古华元建材有限公司， 要求的“小建筑工程”而订立的合同应属于承揽合同。而建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同 ...

乙双方各占50%土地产权；第四条甲方办理完相关建设规划、设计等手续后，由乙方负责该宗地建筑物的承建施工和室内外装饰工程某建设；第五条、该工程某工 签订的《土地联合开发协议》和《房地产开发合同》无效。 二、由被告重庆市黔江区辉宇公司立即搬出建筑机具、腾退出位于黔江区汽车西站东面的合作开发房地产建设场地。 ...

里，协助被申请人策划改造了原××宾馆。原××宾馆现建成为占地近百亩，建筑面积约九千平方米，集餐饮、娱乐、客房为一体的中高档酒店的×大酒店。 ×大酒店的业主——×企业集团公司及香港××集团有限公司的附属合资公司）及香港××工程公司签订了合作协议，此协议已执行，电脑软件已验收合格。 6．1995年10月， ...

将该款返还给建安公司，建安公司要求返还该款的请求成立，应予支持。由于建筑工程承包合同无效，三星置业与建安公司间的工程款已转化为一般债权，不能 三星置业签订合作协议与事实不符，判决度假村公司承担连带清偿责任缺乏依据；(三)建安公司明知三星置业尚未取得土地使用权，不具备发包人的主体资格，仍与其签订工程施工 ...

里，协助被申请人策划改造了原××宾馆。原××宾馆现建成为占地近百亩，建筑面积约九千平方米，集餐饮、娱乐、客房为一体的中高档酒店的×大酒店。 ×大酒店的业主——×企业集团公司及香港××集团有限公司的附属合资公司）及香港××工程公司签订了合作协议，此协议已执行，电脑软件已验收合格。 6．1995年10月， ...

将该款返还给建安公司，建安公司要求返还该款的请求成立，应予支持。由于建筑工程承包合同无效，三星置业与建安公司间的工程款已转化为一般债权，不能 三星置业签订合作协议与事实不符，判决度假村公司承担连带清偿责任缺乏依据；(三)建安公司明知三星置业尚未取得土地使用权，不具备发包人的主体资格，仍与其签订工程施工 ...

大厦经济适用房，后未经原告同意，单方向媒体宣称已与原告合作，企图利用媒体迫使原告与之达成协议，遭到原告批评。在被告出示了“海口市处置积压房地产小组办公室”(下称 依约支付了10万元和300万元房款。其后，被告在今年4月25日取得了建筑工程施工许可证，确定开工日期为今年4月28日。4月26日，被告在未 ...

款56万元。赣州中院执行局经审查后认为:二审判决变更后的内容仅确认“三方签订的补充协议中关于购买龙水电站承担费用的约定合法有效，按合同的约定履行。”，并未确定龙 社迳乡圩镇至陂头方向(即汶庄线)路面硬化工程的施工权由赖某为代表的信丰县龙海建筑工程公司享有。这次合作的起因在于全南县X乡将龙水电站的拍卖与 ...