存在遮掩现象，但和被告认可的原告证据2可相互印证，且被告亦认可是其资料专用章。因此，该证据本院予以采信。原告的证据3，被告并不否认其合法性 履行期间的债务利息。 案件受理费900元，诉讼保全费用650元，由被告河南省商都建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

代理人诸惠平，上海市中信正义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海欣港建筑装潢工程有限公司。 法定代表人韩某，总经理。 委托代理人张伟宏，上海元始 投入营业，故不存在逾期竣工。 原审法院认为，双方均没有提供该工程竣工验收资料，且提供的上述材料与本案缺乏关联性和真实性，不能证明欣港公司逾期 ...

某甲。 法定代理人杨某乙。 委托代理人陶某某。 被上诉人（原审被告）河南美X建筑装饰工程有限公司。 法定代表人张X，职务董事长。 委托代理人周某。 被上诉人（原审被告 的。因为贺某丁向杨某甲及河南美X建筑装饰工程有限公司所出示的名片和提供的企业宣传资料、企业资质资料都是以中十冶集团有限公司的名义出示的 ...

略）。 委托代理人袁前岭，北京市卓智律师事务所律师。 被告中兴建发（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县X镇X村东。 原告北京懋兴源嘉业模板租赁有限公司 年4月15日，懋兴源公司与中兴公司签订建筑模板租赁合同书，合同约定：懋兴源公司向中兴公司北京资料处理中心军官公寓楼项目提供大模板、角模、异型角 ...

元钢筋做支架并多报了10吨钢筋；三、被上诉人没有提供发票和结算规则等资料导致工程无法结算，要求对工程进行审计。请求二审法院撤销原判，依法改判。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8106元，由上诉人湖南某建筑集团总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长韦曼辉 代理审判员彭德华 代理 ...

事务所职工，住（略）。 委托代理人闫向阳，北京市证天律师事务所律师。 被告北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲X号。 法定代表人陈某某，总经理。 印文不是同一枚印章所盖印”。且，附件中盖有的资料专用章中的公司名称，与建筑公司的名称不符，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性 ...

百多万元，这些款项原告根本没有插手，没有负责。2008年1月，流沙河烟草站竣工。需要建筑资料（包括施工图纸、工程签证单等）与烟草公司结算。建筑 证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实： 2007年，原、被告借用了长沙市建筑工程有限公司第三公司第九分公司的资质证承包了宁乡县烟草公司下属流沙河烟草站的 ...

，有两原告身份证复印件、被告新兴公司和佳诚公司的工商登记资料、佳诚名苑住宅小区建筑安装施工合同、内部承包合同、桩基础工程内部承包合同、文某 原告龚某、朱某某其他的诉讼请求。 本案案件受理费6550元，由湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司承担4000元，株洲市佳诚实业有限公司承担2550元。 如不服本判决， ...

3月6日交钥匙；3、4月10日全部资料交给甲方。此后由于协光公司长期未付清工程款，古都建筑公司一直使用争议的两套房屋4101、4102至今。 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由洛阳市古都建筑工程有限公司负担。 审判长：周艺军 审判员：张建平 代理审判员：董艳 二ＯＯ九 ...

该单位以施工合同承建方拿走复印为由没有提供。 一审法院原审认为：2005年被告孟津县建筑公司承建洛钢集团有限责任公司的破碎车间等工程，周某某系项目经理，有调查丁 查明：（1）原审卷宗第16页至23页的竣工资料显示，施工单位为孟津县建筑公司。加盖有孟津县建筑公司洛钢集团工程项目部的印章。项目经理为周某某 ...