（以下简称“中原分局”）、被告中航南方机械化海南工程局（以下简称“海南工程局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，2006年11月2日，三原告与被告中原分局签订的大河学院校区工程建筑安装分包合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按约定履行自己 ...

连带责任，没有事实和法律依据。1、一审判决适用法律错误。根据《关于审理建设工程某工合同纠纷适用法律问题的解释》规定，发包方承担连带责任的范围是在欠付工程某 ，二审亦不应再予以改动。A5项目部接受分包工程某，又违反我国关于建设工程某面的法律法规，将已分包的部分工程某次分包给一个自己不了解、不知情的新世纪 ...

.8元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行公司 ：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在建设工程被转包或违法分包的情况下，发包人 ...

律师。 原审第三人郑某某。 原审第三人庞某。 上诉人蒋某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2008)青民三(民)初字第X号民事判决， 支持，原审法院依据审价结论判决是错误的，郑某某是鹭城公司工程承包的代表人，应当有权签订分包合同，蒋某某完全有理由相信郑某某有权代表鹭城公司，郑某某 ...

原审原告）姜某某。 委托代理人画某某。 上诉人河南省诚通路桥工程技术有限公司与被上诉人姜某某建设工程施工合同纠纷一案，姜某某于2008年5月7日向郑州市惠济 的是劳务合作协议且签订时不能明确具体的工作内容和工作量，但并不能否定该协议所具有的建设工程分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设 ...

及信号塔工程发包给本案被告铝城建安，被告铝城建安承包该工程后旋即又将工程分包于答辩人，该工程完全是由答辩人组织资金、人力施工完成的，与本案原告王某某 款、第四十九条、第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二十六条，《最高人民法院关于 ...

综合研发大楼工程（沪青平公路X号）的三个天棚和一个雨篷工程分包给原告签订了施工协议一份。协议约定工程款总价为人民币592,399元，被告分三次付清款项， 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民 ...

新元集团承担本案的一切诉讼费用。 新元集团一审辩称：新元集团与张某某之间没有直接工程承包关系，没有建立前期施工，张某某诉讼不适格，请求法庭驳回起诉。 新光 根据《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院 ...